【主張】原発５基の廃炉 ４０年運転規制は理不尽だ（1/2ページ）

運転開始から４０年前後が経過している高経年原発７基のうち、５基の廃炉が決まった。 保有する関西電力、日本原子力発電、中国電力、九州電力の各取締役会で決定された。 東京電力福島第１原子力発電所の事故を受けて原発の運転期間が原則４０年に制限されたことに導かれた結果である。 これらの原発に大規模な対策工事を施して運転延長を申請すれば、１回に限って最大２０年の延長が認められる可能性はあった。 にもかかわらず、７基のうち、廃炉表明がなされなかったのは、関電の高浜１、２号機（福井県）だけである。 その関電も美浜１、２号機（同県）については廃炉にする。今回電力会社の大勢が廃炉に向かった理由の一つはコストの問題だ。 古い原発は、新しい原発に比べて発電力が小さい。対策工事に１千億円規模の巨費を投じると採算が取りにくいためである。

[watto]

“原発は、運転開始から多年の歳月が経過していても大部分の機器が新品に交換されているので、老朽化という概念はそぐわない。” ← 反応炉はいつ新品に交換したんですか？

[cider_kondo]

産経は再稼働に反対だからこんな理不尽な記事書いてるの？　老朽原発に対策費を突っ込むより、その分のお金を他(解体技術の開発とか建替とか)に回す方が得策だろ、どう考えても

[BIFF]

福島第一と第二の被害と、その結末の落差をみると老朽化以前に、70年代に稼働開始した古い設計の原発は早目に使うのをやめた方が良い。旧式原発に巨費を投じて延命など、経営的にはあり得ない。

[Ayrtonism]

採算性が悪いって当の電力会社が言ってるのに、それを枉げてまでなるべく長く動かせと主張する産経。自分が何を言ってるのかだんだん分からなくなってきてるもよう。

[wackunnpapa]

だから産経は大手町に原子力発電所を誘致するか，本社を大熊町か双葉町に移転するべき。

[suzu_hiro_8823]

たまさか、原子炉は一度建設されたら永久に使えると思っていらっしゃるのではと？(´ω｀)、どのみち原子炉"跡地"はまた原子炉にしか使えないのならスクラップ＆ビルドするのが良かろうと発想を変えればいいのに(´ω｀)

[deep_one]

（読んでない）元の設計寿命を無視して勝手に寿命を延ばしたという過去の方が理不尽なのだが。確か、「反対運動で新設が進まず、計画にあった電源比率が守れなくなったから古い発電所の寿命を延ばした」はず。

[guldeen]

かといって『現時点で必要な電力を、化石燃料をガンガン燃やしてでも確保しろ』とは、さすがに新聞では主張できんだろうし。▼あと忘れてるかもだが、現時点で即時廃炉にしても「核のゴミ」の処分確立は必須よ？

[questiontime]

採算性の問題で廃炉にするのに、それすらも規制のせいにする産経。原発を一度作ったら、採算割れでも運転し続けろとでもいうのか？

[kiku-chan]

まともな規制にしたら理不尽とな！

[gulugulu]

「理不尽(ざまあ)」これ、電力会社の主張そのまんまだね。格納容器取り替えてから言え＞『大部分の機器が新品に交換されているので、老朽化という概念はそぐわない』

[myogab]

神風ですか

[hatehenseifu]

いつも理不尽な記事を垂れながす御社から「理不尽」という言葉を拝見するとは思いませんでした。長生きはするもんですなあｗ

[ibisyouta]

理不尽な理由を上げてるけど「じゃあそれは本当に不備があるのか」想像力を働かせると何言ってんだこいつ書かされてるんじゃねえよって突っ込みたくなる

[yorunosuke]

古いのは廃炉にして、電源喪失にも耐えられる最新式の原発を建てようよ

[pazl]

採算が合わないから廃炉なのに、国力が落ちるっていうのは一体どういう論理なんだ？

[Carnot1824]

いくつかの意味で凄い。凄すぎる。

[c_shiika]

40年 de high&low。産経はリスクlowの方に掛けたいようで。

[pre21]

「採算性をはるかに上回る大きな理由があることを見落としてはならない」→「巨額の費用と人的資源を考えると延長申請には二の足を踏んでしまう」ん？w

[Cujo]

は？

[pixmap]

「大部分の機器が新品に交換されているので、老朽化という概念はそぐわない。」肝心の原子炉自体が中性子を受けて、そもそもの金属の脆性が高まるのを知らんのか。アホ新聞。

[itochan]

産経新聞に勤めてから40年以上（脳みそのどの一部分も新品に交換したりはしていない）の人がなんかわめいている。とうに定年退職のところを反対しているに違いない。

[Gl17]

老朽原発を採算性に従って廃炉しただけで「一つも無くなる→国力地に落ちる(何で？)」という極論が実に産経。アレは再稼働への免罪符狙いと思われるが、例えそういう方向すら一歩も譲らないこと自体が目的化してる。

[yP0hKHY1zj]

真面目に原発を存続しようとしている人達の足を引っ張る記事。

[quwachy]

政治家も原則４０歳で強制引退させろ、ただし１回（２０年）の延長を認める。いずれにしろ６０以上は強制的に辞めさせろ

[vanillableep1618]

アスリートだって40歳まで現役で活躍してるって人は少ないでしょ？身体あちこち手術してるから大丈夫とか、普通思わないよね。普通か大好きな産経さんは普通な考えができないみたいね（笑）

[y2_naranja]

これが「技術的負債」か

[straychef]

どうして安全な処分方法が確立していないものを作ったのか

[Barton]

採算性もあるし、古い設計の古い機器を使う方が手間な上にトラブルのもとになるのよ。40年も使ったのなら充分でしょ。

[hylom]

ぜひ産経新聞さんには大部分の部品が新品に交換されている40年前のPCで仕事をして欲しいところである。あ、40年前にはPCはなかったか

[sugito09]

再稼働支持してるけど、延長するくらいならさっさと廃炉して新しい原子炉作ったほうがまだわかる

[hibiki0358]

は？何言ってんのか本気でわかんないんだけどサンケイさん、これマジで言うてんの？ “原発は、運転開始から多年の歳月が経過していても大部分の機器が新品に交換されているので、老朽化という概念はそぐわない。”

[komayuri]

再稼働に賛成の立場だとしても、「古くなった原発は、いつまでも騙し騙し使わず、ちゃんと廃炉に！」と主張した方が国民の理解は得られると思いますよ。

[jiro68]

なんで日本の原発がゼロになったら、国力が地に落ちるのかが分からない。あと人々の安全の為の各種規制は既得権益者にとって敵だけど、その規制をクリアする新たな技術を産み出すトリガーともなる。次世代の飯の種。

[IkaMaru]

危険な原発すら勇気を持って稼働させる、日本人の大和魂を諸外国に見せつけてやりたいのでしょう、多分

[hetarechiraura]

「原発は、運転開始から多年の歳月が経過していても大部分の機器が新品に交換されているので、老朽化という概念はそぐわない。」部品じゃなくて構造の問題でしょう。建造当時の「想定外」にも対応できるの？

[disfordoraemon]

なんかもう完全に手段と目的がすりかわってんな。もしかしたらこれが産経なりの廃炉費用対策なのか？限界超えても動かし続ければ廃炉費用なんかいらないよねってことか？

[tokyocat]

原子力規制委員会の横暴を（推進の立場から）批判した意見。