配偶者控除、年収要件「１５０万円以下」に 今月から改正 パート主婦世帯の減税拡大（1/2ページ）

専業主婦やパートで働く主婦がいる世帯の所得税を軽減する配偶者控除制度が１月、改正された。世帯主である夫が控除を満額（３８万円）受けられる妻の年収要件が「１０３万円以下」から「１５０万円以下」に引き上げられ、パート主婦がより長く働きやすくなる。ただ、夫が高所得の場合は控除額を減らす新たな制限が設けられ、一部の高所得世帯は増税となる。 政府・与党が平成２８年末の２９年度税制改正で決めた。国税の所得税は今月、地方税の住民税は３１年６月の納税分から適用される。 これまでは妻の年収が１０３万以下の場合、夫は一律３８万円の配偶者控除を受けられた。１０３万円を超えると配偶者特別控除が適用され、控除額が３８万円から段階的に縮小し１４１万円でゼロになる仕組みだった。

[douyan]

え？撤廃して下げた方が諦めて皆もっと働くんじゃ？

[tukanpo-kazuki]

１０３万円の壁が１５０万円になるだけじゃん。壁を取り払って、能力と意欲のある人が壁を気にせず青天井で稼げるようにしないとダメでしょ。

[misomico]

フリーターが103万のおばちゃんと戦うのが150万になっただけで、ベテランおばちゃんが最適に働くとダンピングになる構造は変わってない

[eliot3]

130万の壁（年金・健保）はそのままなので大して変わらんよなあ。月2万収入増える程度か。

[YukeSkywalker]

え、これって割と大ニュースなのでは。なんでそんな否定的なん？

[augsUK]

配偶者控除を廃止しようとしたら、その既得権益構造に染まった各団体が大反対しましたと。今の日本は子育てをしても子供は控除対象ではないのに、子供がいなくても専業主婦だと控除を受けられる。変な制度だよ。

[ichiken7]

103万超えるからといってシフト調整して、コーヒー飲んでるおばちゃん軍団を、経済活動に参加させなきゃな

[porquetevas]

所得税なんて微々たるものなので、本丸は年金三号だよね。まあそこに切り込める政権なんてないだろうね…

[pikopikopan]

パートが欲しい業界向けかな

[jack_oo_lantern]

いや、共働き世帯が損する制度自体が今の時代おかしいだろ？？配偶者控除廃止して子供育ててる世帯に(主婦か共働きかどうか関係なく)還元するのが正しいよね……？

[Toteknon]

派遣労働主婦だけど、150万以上だし無理だわ…

[lli]

短期的には正しいけど中長期的にはGDP減る方向に作用すると思う。撤廃と何らかのフォロー（一例としてBIとか）の方がいい。まあ選挙のある政治家には無理だろうな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yakumo003]

所得税を減税して、社会保険をがっつり徴収しようとするシナリオ。

[kyoto117]

大企業には「106万の壁」（従業員501人以上の一般企業は社保の加入が年収106万以上）があるし、ほとんど意味ないのでは。

[saiusaruzzz]

専業主婦はパートでもっと働いてくれ、ということか。段階的に控除撤廃という方向でもなさそうだし、結局残すのか。

[omanchi]

ほーっ、上がるのか。

[crimsonstarroad]

もう850万とかにしちゃえよ。結婚して子供産んでほしいいんだろ？

[hevohevo]

どうせ次は、健保の壁である130万円だ。あと配偶者控除のみ？扶養控除は？

[nibo-c]

この変更がありがたい人は沢山いると思う（俺の家もそう）。ただ、国が女性をどういう方面で働かせたいのかがハッキリ伝わってくるのでため息出る女性も少なくないのではないかな。

[sato0427]

壁壁言ってるからこうなる。特別控除があるから逓減かかっててほぼ平地なのに、そっちの認知度を上げるのが先だろう。

[wazpk6no]

パートタイムで働く人が多い業界にとっては良いこと。これでどれだけ税収変わるのかな

[slovary9898]

無くせ無くせ簡単にいうけど、妊娠が先に来て簡単に就職できないから結構ありがたい我が家の切実な現状

[naruruu]

社保不要で基礎学力そこそこの従順な人材（激安）。そんな労働者、そりゃあ便利だろうけどさ、長期的に見たら日本の生産性を停滞させる酷い失策だと思う。

[buu]

ほんと、いらない制度。

[sunamandala]

政府の言う「女性の活躍」って賃金の低い非正規雇用を拡大することなんだよね結局…

[sslazio0824]

これ配偶者特別控除の拡大で配偶者控除は要件変わってないから、旦那の企業は家族手当の支給要件を配偶者控除にしてるから今まで通りしか働けない、という従業員をちらほら見かける。

[BIFF]

時給を上げると「103万円の壁」で勤務時間を調整するパートさんが発生する問題、取り敢えずコレで一息だけど、既に実態に合わず本来は廃止した方がよい制度と思う。

[youkass912]

女性の社会進出支援ではなく、各家庭の所得を上げ、消費を増やすための施策。「好景気」なのに夫の収入が上がらないから。本来、企業が担うべき賃上げを、女性が労働を対価にして代替えするということ。

[wata_d]

これは良いんじゃないか。もっともっと、とも思うけど理想を追って現状何も変わらないまま過ごすよりは

[gebonasu30km]

現実的な改正だと思う。それ故に効果は劇的ではないと思うが、そうならざるを得ないのも確かなんで。

[yoko_kitchen]

そりゃこの改正案を作った世代の官僚の奥さんはほとんどが専業主婦だもの。撤廃して自分たちが増税になる制度なんか作るわけない。

[nao_cw2]

僕は反対だけど、元々は配偶者控除を縮小という方針だったと思ってたけど。／よく考えると106万又は130万以上の社会保険料のほうが大きかったね。／壁が問題じゃないパートで200万以上稼げるようにしないと。

[uturi]

現在の制度を維持したままでの改正という点では良い改正だと思う。そもそも配偶者控除に天井を設けるのが今の社会に合ってないとは思うけども。

[ueshin]

これはけっこうデカいな。103万の壁はパート主婦にとっては大きかったからね。労働時間が延びることを主婦は歓迎するのかな。

[skt244]

批判意見多いけど勤務時間の上限に悩まされてたマネージャーには朗報では？

[kaerudayo]

結局、主婦やパートは二等市民扱いという印象だよなぁ。世界の流れから置いてかれてる国らしい。

[wildhog]

多少枠が増えようとも、稼ぎを少なくしたいと思わせるインセンティブ作りは良くないよ。もっと稼ぎたい人と競合したら賃金の引き下げ圧力になる。