大丈夫か？高裁 - 元検弁護士のつぶやき

キツネ侵入で事故死、道路公団に過失 ５千万円賠償命令（asahi.com 2008年04月19日19時15分 ウェブ魚拓） 事故は０１年１０月、苫小牧市の道央道で起きた。キツネを避けた看護師高橋真理子さんが分離帯に衝突。後続車に追突され亡くなった。札幌地裁は「動物注意」の標識が設置されていたことなどをとらえ「安全性を欠くとはいえない」と判断した。 しかし、札幌高裁の末永進裁判長は、現場付近の高速道でキツネがはねられ死んだ事例が０１年、事故時点で４６件起きていたことを重視。「高速運転を危険にさらすキツネの出没が頻繁にあること自体、安全性を欠く」「入り込めないさくで防止できたはずだ」と旧公団の過失を認めた。 この高裁判決もかなりものすごい判決だなというのが第一印象です。 高裁は過去に「キツネを避けようとして人が死んだ事故」ではなくて「キツネがはねられてキツネが死んだ事故」が４６件起きていたので

[z0rac]

「障害を発見したらひたすらブレーキを踏む」これが正解だろう。緊急事態でハイリスクハイリターンは狙わない方が吉。/しかし、地裁が突拍子も無いのはまだ笑えるが高裁では洒落にならん。

[REV]

この高裁なら、「津波警報でJRが止まったので延泊する羽目になった」ホテル代もJRか気象庁が払え、という判決を出してくれるかも。

[maangie]

「小動物を避けようとして他人を死傷させたら避けようとした人に過失がある」うーん

[f-shin]

最高裁に持って行くにあたってのドラマの演出なんですかね。

[m_yanagisawa]

当然だとおもうが＞「小動物を避けようとして他人を死傷させたら避けようとした人に過失があると思います。」

[andalusia]

医療崩壊と同じ話か。ローエコ的思考が日本には欠けてるよなぁ。

[pukada]

きっと裁判官も旧公団側の弁護士も自動車免許もってない

[k_wizard]

狐を皆殺しにすれば狐をはねることはなかった。

[ryokusai]

アニマルライツを正面から認めた裁判例といふ理解でよいのだらうか。／「入り込めないさくで防止できたはずだ」道路族が歓喜の涙を流しさうだな。