• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論　　：日本経済新聞　印刷画面
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論　　：日本経済新聞　印刷画面

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.nikkei.com
適切な情報に変更
830 usersがブックマーク コメント206

    記事へのコメント206件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    tkturbo
    tkturbo 元データを提示しないのはマスコミの悪い癖。たぶん記事の元ネタはこれ→http://www.unscear.org/docs/reports/Biological_mechanisms_WP_12-57831.pdf

    2013/01/17 リンク

    その他
    Mu_KuP
    Mu_KuP 自分もこの報告は正しいとおもうが、言っても聞かない人は多いだろうな…／中国のスモッグを先になんとかしてくれぇ

    2013/01/17 リンク

    その他
    MIZ
    MIZ 問題なのは、今回の事態は終わったわけでもなんでもないってことだと思うのだけど。なんかみんな「無かったこと」にしたいみたい。

    2013/01/17 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 問題はこれが、産業界による放射性物質拡散責任忌避に利用される可能性が高いことだろう。「実害がなきゃ構わない」なら＊＊ハラスメントとか発生しないし。人権事案なら国連嫌いな人がこんな時だけ支持する景色も。

    2013/01/17 リンク

    その他
    yP0hKHY1zj
    yP0hKHY1zj 正しい知識を持って、ちゃんとしたデータを元に、ちゃんと線引しましょう。それができていない人の意見はどちらの主張であっても何の価値もない。

    2013/01/17 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M unscearが影響なしと断言しているのなら、その報告書を確認したい。今回の放射線被曝による影響が軽微であろうという認識には同意するが、原発事故で十万単位の人々の生活が破壊され、命を失った人もいるのも事実。

    2013/01/17 リンク

    その他
    mahal
    mahal 閾値なし仮説がケガレ忌避心理に対して無敵理論的な支えとなったデメリットみたいなものは、世界が銘記すべきかと思う。仮に日本だけ原発無くしたとこで、向こう30年位で何処かで事故起きる可能性は消せないだけに。

    2013/01/17 リンク

    その他
    softboild
    softboild 筆者のJames Concaは(米国での)核廃棄物の処分について、安全だし税負担も生じないって言ってる人。

    2013/01/17 リンク

    その他
    toresebu
    toresebu つまり日本政府の対応は適切どころか過剰で不安を煽っただけ、実際には元の基準でも十分安全だったということか：放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論　　：日本経済新聞...

    2013/01/17 リンク

    その他
    Shinjomack
    Shinjomack どうしてこの内容で原発再稼働の話がちょっとでも出てくるのか不思議。

    2013/01/17 リンク

    その他
    jitojito
    jitojito 当時、放射線被害の不安を煽る記事を上げ、現状を招いた記者は反省文を書くべき。そんな記事をみつけ今にも避難しそうな友人に、その記者は信用ならない的なコメントを付けたら非難を受け、それ以来疎遠だ。

    2018/05/05 リンク

    その他
    joint1
    joint1 2013年か。一年、二年を経て冷静な振り返りができているのはいい事だ。それは次のアクションに活かせているか。

    2018/05/05 リンク

    その他
    straychef
    straychef 癌はいいから脳疾患と心臓疾患とその他もろもろへの因果関係をはっきり認めないと何もはじまらん

    2018/05/04 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen これをマスコミはニュース番組でしっかり取り上げて欲しいんだけどな。科学的に根拠が薄い健康番組は作られているのにさ。

    2018/05/04 リンク

    その他
    mazmot
    mazmot 放射性物質への恐怖を反原発の根拠にすると、こういう議論で足元が揺らぐ。もっと別な視点が必要だということは、チェルノブイリの頃に指摘されたこと。それが根付かなかったのが情けない。

    2018/05/04 リンク

    その他
    shinjukukumin
    shinjukukumin 「0.1Sv(10 rem)以下の被曝に誤ってＬＮＴ仮説を当てはめたことによる経済的・心理的負担は、ただでさえストレスを感じていた日本国民には著しく有害で、今後もそれを続けることは犯罪行為といえる。」

    2018/05/04 リンク

    その他
    maturi
    maturi ２０１３

    2017/02/19 リンク

    その他
    asmysoap
    asmysoap 。青森県産の野生キノコ類は、1キロあたり120ベクレルの放射性セシウムが検出されたため出荷が制限された。このセシウムは福島事故とは一切関係がなく、世界中の人々が食べている食品に含まれているのと同じタイプで

    2014/05/11 リンク

    その他
    tanakh
    tanakh (´･_･`)

    2014/02/12 リンク

    その他
    cinefuk
    cinefuk 国連のレポート http://www.unscear.org/docs/reports/Biological_mechanisms_WP_12-57831.pdf (英語PDF) しかし、データを示しても陰謀論を好む人々はカリスマの言う事しか信じないのであった。

    2013/03/03 リンク

    その他
    moeyonkomadaisuki
    moeyonkomadaisuki 日本にとってとても重要な国連の結論。

    2013/02/17 リンク

    その他
    ibisyouta
    ibisyouta 結論に至る過程まで覚えておきたい。悲惨さだけ報道しても被災者は救われない

    2013/02/16 リンク

    その他
    hisamichi
    hisamichi http://togetter.com/li/438353

    2013/02/11 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 生物系の人は結構大丈夫だと思ってる気がする。そもそもLNT仮説の上の上限で既に影響が小さいから、そこから線形に減っていくとさらに小さくなる。低線量が「逆に危険」ぐらいじゃないと駄目だが、それはないし。

    2013/02/07 リンク

    その他
    nrtkmr
    nrtkmr ちゃんと勉強した上で議論しないといけませんね。にしても、民主主義って難しいなぁ。ほとんどの人間が全然勉強してないから。

    2013/01/27 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru 国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）

    2013/01/27 リンク

    その他
    suyntory_junnama
    suyntory_junnama p 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論

    2013/01/26 リンク

    その他
    nilab
    nilab 放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論　　：日本経済新聞 : 国連科学委員会UNSCERは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。「影響無し」としている

    2013/01/22 リンク

    その他
    kotoripiyopiyo
    kotoripiyopiyo [health] 池上さんを講師にしてこの記事を元にテレビで２時間くらいの特集番組を組むといいんじゃないかな

    2013/01/21 リンク

    その他
    joywind
    joywind つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。

    2013/01/21 リンク

    その他
    dynamicsoar
    dynamicsoar 読んでる途中で、これ書いてるの本当に日経の記者か？どっかの研究者だろうか？と思っていたら、そうだった。"I have been a scientist in the field of the earth and environmental sciences for 31 year" http://blogs.forbes.com/people/jimconca/

    2013/01/21 リンク

    その他
    oakrw
    oakrw 日本政府の対応を評価する記述が日本でも掲載されたのは、政権交代してもう批判する必要が無かったからか。たからか。ヨウ素に関してはすでに半減期が過ぎていて調査できなかったが正しい。

    2013/01/21 リンク

    その他
    dreamyou
    dreamyou 昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひば

    2013/01/20 リンク

    その他
    edorune
    edorune 断言していいの？

    2013/01/20 リンク

    その他
    paku7651
    paku7651 世界標準が大好きな日本人はすべからく（←正しい意味）傾聴すべき話

    2013/01/20 リンク

    その他
    blueribbon
    blueribbon 「自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から3.5ミリSv（350 ミリrem）に上昇しても、発がん率は上昇せず、認識できるような公衆衛生上の影響は何も起きない。」

    2013/01/19 リンク

    その他
    witchstyle
    witchstyle (2013/01/17の記事) Forbs.com記事の翻訳？ 「自然放射線量と同等以下のレベルで漸増的な被曝によって健康被害を受ける人数を推定することは勧めない」ことと「約0.1Sv以下の放射線の被曝は大した問題ではない」では飛躍が…

    2013/01/19 リンク

    その他
    NANA_NO1
    NANA_NO1 うーむ。RT @eco_jcci 日本が知るべき国連の結論 ／原子放射線の影響に関する国連科学委員会は、福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。また同記事は日本人は恐怖ではなく真実に基づき行動を

    2013/01/19 リンク

    その他
    ks1234_1234
    ks1234_1234 nikkei経由フォーブス紙経由 国連科学委員会発表「一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかった」　よかった。

    2013/01/19 リンク

    その他
    kisato_mii
    kisato_mii 日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や米国政府からの改善案に耳を傾けろという記事。いいからつべこべ言わずに騙されろといっている。

    2013/01/19 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論　　：日本経済新聞　印刷画面

    （2013年1月11日　Forbes.com） 昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書...

    ブックマークしたユーザー

    • cybo2018/05/07 cybo
    • nibushibu2018/05/06 nibushibu
    • bhikkhu2018/05/05 bhikkhu
    • dgwingtong2018/05/05 dgwingtong
    • ultrabox2018/05/05 ultrabox
    • ymm1x2018/05/05 ymm1x
    • triomphex2018/05/05 triomphex
    • ddt20002018/05/05 ddt2000
    • neko_sunday2018/05/05 neko_sunday
    • Hige23232018/05/05 Hige2323
    • jitojito2018/05/05 jitojito
    • trumpers2018/05/05 trumpers
    • joint12018/05/05 joint1
    • mgl2018/05/05 mgl
    • straychef2018/05/04 straychef
    • toycan20042018/05/04 toycan2004
    • waterwaysxxx2018/05/04 waterwaysxxx
    • poko_pen2018/05/04 poko_pen
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.