実験！ L2 スイッチは実用上、何個までカスケード接続可能か？ - 登 大遊＠筑波大学情報学類の SoftEther VPN 日記

スイッチング HUB ではない従来の HUB (いわゆるダム HUB) は、100Base-TX では 2 段までしかカスケード接続できないという制約があるのは有名だと思います。 最近ダム HUB を使うことはほとんど無くなってきています。100Base-TX でも通常はスイッチング HUB が安価ですのでそれを使いますし (100Base-TX 用のダム HUB は見かけなくなってしまいました)、1000Base-T では規格上は CSMA/CD は残っていますが、事実上ダム HUB の実装はなく (たぶん)、ほぼ例外なく L2 スイッチを使用して LAN を組むと思います。 さて、それではいわゆる「スイッチング HUB」 (L2 スイッチ) は何段までカスケード接続することができるのでしょうか？ これについて、「何段カスケード接続すれば通信できなくなるのか？」という意味での回答は、「無

[kskmeuk]

今度は仮想マシンで、ホストにいれたゲストOSにさらにゲストOSをいれて、さらにゲストOS...を誰かやってみないか?

[secseek]

こんなのやってみた人がいたんですね。実際は60台もカスケードしたら普通に輻輳で詰まりそうですが

[indication]

全部物理かと思った。遅延が想像以上に少なかった。すごい。CAT5,CAT5e,CAT6でどれくらい遅延するか知りたい

[karronoli]

ちょっと気になってた。ナイストリビア

[vcc]

1 台のスイッチング HUB を多段カスケード接続することにより、約 0.008msec 程度の遅延 が発生する

[tom_tomita]

L2スイッチのカスケード実験

[uva]

ワロタ

[abandoned]

思っていたより小さな遅延だなー。>「n台のスイッチングHUBを多段カスケード接続する場合の遅延 = n × 0.008msec 程度」

[leapfrog]

スイッチングハブ74台分!! / やっぱり激安ハブ74台とかだと違った結果になるのかなあ。

[stealthinu]

実は遅延はほとんど起きない。実際のところは相当カスケードしても問題ない。という結論。

[dub]

よくやった!

[GARAPON]

こんな疑問を高校生のころから持っているのは流石

[iww]

100個HUBかましても1ms未満の遅延か

[chintaro3]

実験GJ

[napsucks]

"「カスケード接続は数段程度が上限」 などといったことが書かれている場合もあります" んなばかな。解説書書いた人がSTPの段数推奨と勘違いしたのかも？叩いてやるから名前晒してよ。

[mitsuki_engawa]

うほ・・。

[ucho]

感覚じゃなくて、実際に数字でどれくらい遅延するかがわかったというのは意味のあることだなぁ、と思う。

[koumiya]

スイッチングハブをカスケードしたときに発生する遅延 = nx0.008ms…このリッチな実験…プライスレスだねｗこういうことを実際に試せる人にあこがれる！

[another]

1段につき8マイクロ秒。

[KoshianX]

なんというすばらしく無駄な実験ｗ

[staki]

『n 台のスイッチング HUB を多段カスケード接続する場合の遅延 = n × 0.008msec 程度

[nicht-sein]

実質的には殆ど問題ないんですな。というか、高校生のときからそんなことを疑問に思っていた、ということのほうがびっくりですよ。大学に入るまでIPネットワークなんて意識したことなかったからなぁ

[t-murachi]

スケールとしては決して大きくはないんだがなんだか壮観だ。ｗ

[shichimin]

こーゆーのすきだ

[ckom]

おおお

[terazzo]

トランクの場合も同じぐらいなのかな

[denchuinc]

スイッチングHubを１段通過で0.008msec遅延

[rev-9]

フレームサイズを変えての実験をぜひ希望。

[tzt]

『実験！ L2 スイッチは実用上、何個までカスケード接続可能か？』

[cosmo]

だれでも一度は気になる話。