白燐弾使用の何が問題か - rna fragments

イスラエルのガザ攻撃で白燐弾が使われいることについて議論がある。 イスラエルを非難する人たちは、人口密集地に白燐弾を打ち込むと人に対して焼夷効果があり人道上問題であること、また白燐の燃焼過程で発生する生成物(五酸化二リン)が皮膚や粘膜に付着すると組織を腐食しひどい薬傷を引き起こすという化学兵器に似た効果があり、やはり人道上問題があると主張している。 [白燐弾] - 模型とキャラ弁の日記 白リンが皮膚に付着したときにおこること - kom’s log 一方、右派というか軍オタ的な立場の人からは、白燐弾は本来煙幕を出すためのものでたいして危険ではない、焼夷弾や化学兵器と同列に見るのは間違いだと主張している。 白燐弾が通常榴弾より殺傷力が劣る理由 : 週刊オブイェクト 白リン弾 : 週刊オブイェクト 僕は最初、イスラエル軍は最初から要人暗殺に平気でロケット弾とか使うアレな奴等なのに、今更白燐弾で

[kmiura]

御意。殺人効率の話とかしていたら、一瞬で人が死ぬ核兵器は人道的、とかレトリックでどうにでもなる。／"non-leathal weapon"でサーチすると気持ち悪くなるぞ。

[maangie]

「被害を受ける人がどのくらいの確率で出るのか」「実際に白燐弾がどのくらいの範囲に何発打ち込まれているのか」※「法解釈がどうあれガザ地区のような場所に対する白燐弾の使用はやめるべき」

[felis_azuri]

『 白燐弾使用が問題化され、イスラエル当局が軍事目標とは断言できない曖昧な場所でも白燐弾なら使えると主張するなら、巻き添えが出ても軍事目標への攻撃である限り正当化されると判断していた人にとっては』

[KoshianX]

なるほど、確かにこれは納得のいく推論だなあ。

[X-key]

白燐弾について

[carrion-crow]

「戦争は政治の延長なんですから効率というのは政治的コストも含めて考えるべきですが、軍オタは「政治」への忌避感があるせいか割とそのへん無頓着な気がします」知ってるけど、気付いてないふりをしていると思う

[damae]

オブイェクト見てるなら白リン弾カテゴリの記事チェックしとけばいいのに。ここのブクマにいる方が過去に飛ばしてしまった（後に訂正した）デマのこととかも書いてあるよ。

[Midas]

Ｆ１６から車１台のみ破壊可能な精密爆撃するのも通常の理屈では非効率。効率の問題は対テロ戦では逆転した。白燐弾使用はその象徴。こういう議論になる事すら効果としてイスラエルは折り込み済み。だから左翼はバカ

[ROYGB]

イスラエルのガザ攻撃で白燐弾が使われたことが、話題のきっかけである可能性は高いかも。でも白燐弾の性質などについてだけ書かれていたら、それが主題だろうと思う。イスラエルへの直接的非難はむしろ少ない。

[REV]

「荒唐無稽な、なかった論」を批判する人は、代案として「荒唐無稽でない、なかった論」を提示する必要があるらしい。大人だもの。

[inumash]

この主張は筋が悪すぎる。「イスラエルは学校や避難所など市民の損害を気にせず砲撃・爆撃している！」というのが反戦派の基本的な主張でしょう。このエントリはそれを覆してる。デマはどう言い繕ってもデマだよ。

[NOV1975]

「戦争イクナイ」というのとほとんど変わらん。／イスラエルは使用禁止されている兵器を使った⇒デマとしか軍オタは言ってないように思えるんだけど。

[terazzo]

人口密集地でも言い訳しいしい使える兵器としては、そこそこの殺傷力があるのではという指摘

[PledgeCrew]

↓ 「レトリックでどうにでもなる」まことに。ギロチンも「人道的」な処刑具として発明された（そりゃそれまでの斧に比べりゃそうかもしれんが）。最後の処刑はわずか30年前。/メタブあり