『ボケて（bokete）』は「著作権侵害コンテンツで儲けるけど何か問題が起きたらすべてユーザーの責任」というサービス

写真で一言ボケることに特化したウェブサービス『ボケて（bokete）』が人気だという話を開発者の方のブログで読みまして、一度見に行ってみたらあらまあ面白い。 ボケて（bokete）: 写真で一言ボケるウェブサービス で、パラパラとページを見ていてふと思いました。「これ、著作権はどう取り扱ってるんだろう？」って。 投稿された写真は出所が不明で著作権など主張のしようもないものもありますが、トップページなどで掲載されている人気ネタの大部分はドラマやアニメ、バラエティーなどテレビ番組をキャプチャしたものや漫画の一コマです。 個人が小規模でやってるなら権利者も目をつむってくれるかもしれませんが、ボケては『株式会社オモロキ』という法人が運営しているらしく、会社として広告掲載も受け付けています。 そんなわけでどうやってこの問題を処理しているのかと思って利用規約を読みにいきました。 弊社は一切の責任を負い

[se-mi]

よそのブログ記事からネタ引っ張って記事書いてるデジマガが著作権について物申すとな。

[sekiryo]

海外の記事写真丸々使ってるし直前に投稿したエヴァの記事のタイトルロゴもあるけど全部許可取ってるんですよね？畑違いの悪事を責めるのは普通だが自分がやってる悪事をした他人を責めるとかなんかの病気なのでは…

[totoronoki]

お　ま　え　が　い　う　な

[inulab]

自分はいいんだ。

[RPM]

今のWebって"「著作権侵害コンテンツで儲けるけど何か問題が起きたらすべてユーザーの責任」というサービス"が一番元気ですね。まとめブログの胴元のlivedoorブログとか。

[asitaki]

youtubeもニコニコもpixivもそうじゃん

[ma1a]

ブコメの反応が気持ち悪い　デジマガの普段の振る舞いとボケての正当性は全く関係無い話だろ

[shimaguniyamato]

自分もそこは気になっていたんだけど、デジマガが突っ込みいれるのか。

[uasi]

お前んとこのサイドバーに並んでる画像見て何も思わんのか / 「小一時間問い詰めたい」とか素で言ってるし既に耄碌してるのかな

[nakag0711]

これがWeb企業の倫理のデフォルトです。

[houyhnhm]

どちらかと言うと、ユーザーに一方的に不利益な契約は無効、とかの方じゃないかな。

[ROYGB]

責任逃れの為だと思われる規約というのはわりとある。スキャン代行で、ユーザーが著作権者の許可をとるものとするとか。

[TakamoriTarou]

世の中のWebサービスは大抵この規約がある。有償サービスで、尚且つ事業者の行為その物が違法であるケースなのに、利用者に責任を押しつける規約を盾に取ってるあれなサービスも世の中には存在するので未だマシでは

[u-li]

「せめてユーザーには正直で、そして誠実であるべきでは」

[youdie0907]

みんな大好き「bokete」の問題点

[kirifue]

『ボケて（bokete）』は面白いけど、著作権的には真っ黒なのもある。これは動画サイトが辿ってきた道と同じ。運営会社は真摯に対応するべき。 #画像 #著作権

[mag-x]

ボケればボケるほど引用条件の成立に近づくので、出典だけきちんと記載しましょう。とかネ。／ウェブサービスって、いっつもこんな問題抱えるなぁ。

[mujin]

この理屈だと著作物が複製されたからといってネット規制するようなものだし、その一方で公衆送信権を譲渡された事業者として責任もあるし。しかしなぜボケてだけを殊更に問題視するのか…とか、あとブーメラン。

[asanomi7]

Pinterestも（画像）、Youtubeもニコニコ動画も（動画）、NAVERまとめもTumblrも（基本テキスト）、本質的には同じだよね。まず必要なのは、オリジナルの著作者が態度を明示すること、プラットフォームへの通報ボタン設置か。

[takun71]

最近のWebサービスはそんくらいやらないと面白くならないってことかな。完全に無から有を作るのは難しい。

[Y_HAGIWARA]

他にも利用規約で責任の所在をユーザーに持って行ってるサービスはたくさんあるし、Webサービスってそういうもんだと思ってた。。。

[at_yasu]

まぁ…大概のはそんな気がするよ。

[impreza98]

許されるか許されないかギリギリのところを付くものが勝つ、というとはWEBでもF1でも同じなようで

[sawaken55]

naverまとめもそうだけど、個人開発アプリなんかもうすごい

[dgwingtong]

youtubeの最初とかどうだったのかな？

[yP0hKHY1zj]

スベったのかな。

[hasetaq]

金持ってないwebサービス会社は大体そうならざるをえないんじゃないの

[u4k]

Zapposの件引用してるけど、あれは「ユーザーが使用許諾契約を読まなくてもサービスが利用できていた」から無効と判断されたのであって、「ユーザーが読んでないなら無効」ではないと思うけど。

[bigburn]

エゲツない条件を紛れ込ませてたもんだ。保険の小さく書いてる免責条項かい

[yoko-hirom]

同様に，「2chまとめサイト」を問題視する人は多いが，「2ちゃんねる」そのものは問題ないのだろうか。

[JuliusCaesar]

著作権そのものに否定的な人も多いネット界隈ではあるが、2chまとめサイトと同程度には問題になる可能性はあると思う。

[b0101]

web3.0ってそう言うものですよねー

[knjname]

記事でボケはじめたか

[masamune61]

うーん…。これはエンドユーザーの意識の問題なのか、企業倫理の問題なのか、それともこの記事を書いた人の問題なのか…。

[rhyaosh]

ブコメで叩かれすぎワロタ

[sabotem]

侵害の通報窓口くらいは必要だけど、運営が責任を負うことは無くね。ちなみにこのブログで紹介されてる画像は全てこのブログの著作なのだろうか。

[shige0501]

参考に