自民党憲法草案の条文解説

自民党憲法草案の条文解説a:3745 t:988 y:526 トップ 選挙直前でさまざまな議論がなされていますが、憲法草案についての意見は、肯定的なものも、否定的なものも、誤解が非常に多いです。 そこで、できるだけ中立的に、できるだけ法的に、分析を試みたいと思います。 自民党憲法草案と現在の日本国憲法の対照表（このサイトでも全条文載せています） http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf 自民党によるQ&A http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf Q&Aに書いてある範囲を超えたコメントもありますが、いったん改憲されればどんな政党が与党になってもその憲法に基づいて法律が作れるわけですから、必ずしも自民党の現在の解釈に縛られるべきではないと考

[sillyfish]

従来「公共の福祉」記載がなかった表現の自由に、新たに「公益と公の秩序」が書き加えられたの見落としてた。これはヤバい。いや、これもヤバい、というべきか

[elm200]

中立的なまとめ。良サイト。それにしても自民党の憲法草案はひどすぎる。仮に憲法が改正されなかったとしても、こういう考えを持つ人たちが国を運営する意味を国民一人ひとりかみしめるべき。

[kowyoshi]

自民案はここだけでもう個人的にアウト＞第二十条コメント：宗教団体による政治上の権力の行使が可能となりました。第二十一条コメント：公益及び公の秩序を害することを目的とした表現行為が禁止されました。

[myogab]

桝添の頃に出された最初の改憲案から、九条より人権否定が危ない(九条は目眩ましか？)と思っていたくらいなので、それこそが自民党の保守本流なのでしょう。世襲でない人間に人権の無い貴族社会がお望みなのでしょう

[hharunaga]

自民党が作ろうとしているのは、近代世界各国のConstitutionという憲法ではなくて、聖徳太子の十七条憲法のような「憲法」なんでしょうねｗ

[laislanopira]

中国化する日本、中共化する自民党、アジア的価値観（）

[rti7743]

解説とても助かる。この草案なら今のままの憲法でいいと思った。

[suzu_hiro_8823]

あとで読んで考える…常々九条よりも二十五条からが危ないと考えてきたので。

[obsv]

「公共の福祉」が「公益及び公の秩序」に置き換えられ個々人の人権の保護への疑念があると同時に、表現の自由・知る権利が高度に抑制されている点が非常に気がかりだ。

[kagehiens]

どす黒い憲法改悪内容が冷静に記述されていてよくわかる良いコンテンツだったと思うんだけど、サイト構築ツールの試用期間が切れて表示できなくなっちゃうとはね。。。

[popoi]

メモ。

[satlaws]

移転先→　http://satlaws.web.fc2.com/

[wideangle]

↓「自民より公明が押してる」はあんまりなさそうな気がするんだよな。(共産党と同じく自分たちこそ痛い目見てるので…

[shinnosukee]

自民党憲法草案の条文解説

[KariumNitrate]

第一章だけ見たけどわかりやすそう。投票日までには目を通しておく。

[TsutomuOnoda]

自民党憲法草案の条文解説

[kedamatti]

RT @hirakawah: これは詳しい。「自民党憲法草案の条文解説」

[annoncita]

備忘

[circled]

自分から侵略戦争はしないけど、自衛のためには戦えるようにするよって書いてあるようにしか見えん。これで日本が戦争に突入すると考える人って、どんな飛躍ロジック？

[usi4444]

ところで、改憲後に天皇は憲法の外で勝手に征夷大将軍を任命できるのだろうか http://q.hatena.ne.jp/1107862834

[yas-mal]

「憲法は本来、法律とは逆で、国民が遵守するものではなく国家が遵守するものですので、憲法の本質が変容しています」(98条(現行)の改正について)…法律家の目から見てもそうなんだよな。これって憲法じゃないよね。

[aikoku_sensei]

そもそも権利を国民に与えすぎたのがいけなかった。権利の抑制こそ次の時代をリードする考えだ。

[the_sun_also_rises]

9条の軍保有＆集団安全保障体制と96条の憲法改正条件緩和は大賛成／人権を制約するものを「公共の福祉」から「公益及び公の秩序」に変更するのも賛成。但しその適用は抑圧的であるべきで個別条文には相当問題がある。

[stellaluna]

「家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する。」の一文の気持ち悪さで、もうダメ。助け合って形成するのは日常生活であって国家そのものではない。大きい話をしているのか小さい話をしているのかさっぱりだ。

[ahmok]

憲法20条しか勉強したことないけど、改正案では宗教団体による政治上の権力の行使ができるようになるので、たとえば池田大作創価学会名誉会長が公明党代表を兼任しても、政教一致にならなず問題なくなると。

[t-saku31]

これは後でじっくり読む

[ottyanko]

中立な良まとめサイト　キチンと沸騰すること無く草案を読める人向け

[mellow-mikan]

これと公式のQ&Aを合わせて読むと良い

[morixmori18752]

あとで読む。天皇は国家元首とか、国旗と国歌を尊重すべきとかあるな…

[witchstyle]

(2012/12?公開のサイト)

[shinchu]

自民の考える新憲法は、従来の国民が国家に遵守させる法とは全く異なるということか･･･。

[kaerudayo]

後でじっくり読むが、たぶん、すごい内容だろうなってのはわかる。「憲法」への理解がアレなんだから。ラーメン知らずに究極のラーメン作れるわけがないってｗ

[sk2233]

「47条で、地域間の一票の格差が堂々と容認されました。」ここ結構問題やで．

[pero_pero]

第二十九条『国民の知的創造力の向上に資するように知的財産権の内容が定められるのですから、それに資しないと判断された知的財産権（おそらくはエロマンガ等）は保護されないことが読み取れます。』