メーカー「商品を買う前に、不具合や欠陥が無いことをお前が保障しろ！」

いやぁ～、法的な最低限の水準ではなく、いかに誠実であるかが企業に求められている昨今、この発想はなかったわ。 とある設備の導入契約書を交わしている時に、契約書とは別に２枚のコピーが差し出され、 「こちらにも役員さんの署名捺印を・・・」 惰性でサインしてしまったが、ハンコを押す前に念のため内容を確認した。 内容を簡単に言うと・・・ １枚目「設備の導入に当たり、トラブルが発生した場合は役員が責任を持って対応することを確認いたします。」 ２枚目「この設備について、検査を実施し、一切の瑕疵がないことを保障いたします。」 １枚目は要するに個人としても責任を負えと言うことが書いてあった。これでもなかなか図々しい要求である。が、２枚目が傑作だ。設備を導入する前にその設備が完璧であることを購入者が保障しろというのである。検査ってなんだ？（笑） これは新しい！ まさにイノベーション！ まさに逆に考えろ！と言う

[morz]

契約書にサインする前に良く読んで考えよう

[Raphael-w-b]

だけど、この内容でサインしたくないってのは分かるー

[nasunori]

トラバツリーやブコメ見る限りでは元増田が間違えているのかな。／なんにしても、俺の勉強不足を思い知らされた。

[love_chocolate]

あとで

[kalmalogy]

んんん、保留だけど、きちっと契約書の文章について説明できない営業ってなんなの？

[honehonerock]

新人のときに質問したなあ「検収」ってなんですか？って。勿論、その程度のことは自分で調べなさい、と言われた。

[atoh]

例え増田が勘違いしてても、それをきちんと説明できない営業他ご一同ではあかんわな。

[z0rac]

んー。それって受け入れ検査の話じゃないの？/俺的には１枚目の方が気になる。文章的には余り拘束力はなさそうだけど。

[hirose504]

リース会社がリース期間中の保守契約を有名無実化（実際には保守しない）したいがためにやらせている

[frsatti]

あとで設備に瑕疵があると分かっても、契約時にその存在を知らなかった、又は知り得なければ、契約を解除か損害賠償請求できますよ（民法570,566条）

[scorelessdraw]

検収と瑕疵担保責任とリース契約

[cubed-l]

わけわからん

[washita]

元増田→法律関係・契約関係をあらかじめ書いてないことからして、法務に全く慣れていなさそう。　リース会社→たぶん誰かが適当に作った書類を使い回してる。

[Nagise]

法律はよくわかんねぇなぁ。しかし、検査実施前に検査したよっていうハンコを押せみたいなのは日常茶飯事だな。法律もプログラム言語で書いてくれればすっきり分かるのに

[chnpk]

納品時に協力しろという話と、検収しろという話だろ？担当があほで助かったな。

[mr_mayama]

商品にせよ契約にせよ買う側に不満があるならマッチしなかったということなんだろうけど、市場を独占しているようなメーカーは強気に出られるんだろうな。

[TAU]

社会人になって10年以上経つというのにこんな事も知らなかったとは俺アホすぎる。

[takeshiketa]

文言がまずそうな空気があるけど、根本的に増田がなんか勘違いしてる気がする。検収とか瑕疵担保期間とかその類の話じゃないの？

[TakamoriTarou]

機能性能の証明・保証書類があり、その書類を検査し仕様を満足していることを確認する保証と言う話なら一般的。機能性能検査まで受け入れ側でやる契約はあるが、突っぱねる事もよくある話で。正違という問題ではない

[loca1982]

コメント、トラックバックを見る限り、元増田が間違っている様子　/　契約やら法律がらみは難しい。直接それに絡む仕事をしたことがないのは幸せなのか不幸なのか

[Pandasista]

気になる。

[bronson69]

結論が出たころに一連のエントリを読むとひとつかしこくなれそうなのでブクマ

[vanish_l2]

メーカー「お前が信じる俺を信じろ！」

[mangakoji]

こういう馬鹿な作文は突っぱねないと。よくやったと思う

[sankaseki]

メーカー「商品を買う前に、不具合や欠陥が無いことをお前が保障しろ！」

[mobanama]

受領時の検収の検査のことじゃないのか？

[iroiroattena]

「内容を簡単に言うと・・・」の部分で何か間違ってるような気がする。だいたいこういうのは例え話がおかしくなってる。そもそも個人補償なんてありえないし。リースの解釈も変だな。続報は無いだろうなあ・・・

[heis101]

いずれにせよ、契約書の文面に誤解を招きかねない文言が含まれていることそれ自体が問題なのだと思う。両者ともしっかり葛藤して今後に活かそう。

[qinmu]

瑕疵担保責任？

[JuliusCaesar]

実はよくあることなのか？