九州国立博物館:ロンドン大教授が「盗作」と謝罪要求 － 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[mshkh]

この教授の気持ちも分からんでもないが，原則としてタイトルには著作権はないし，「江戸視覚革命」というフレーズに創作性が認められるかというと，厳しいだろうしなあ．商標を登録してるわけでもなさそうだし．

[tsysoba]

自らの生み出した用語と概念を他者に使われるのを拒む学問的な理由を考えつかない。

[uk_usa_tv]

江戸美術やっててSOASのティム・スクリーチ知らないのはモグリだと思うし、昔の著作で邦訳も出ている＝知っていたのに事前に連絡しなかったと思われるので、盗作とまでは言わないけれど、礼儀上やらかしちゃってる気

[deep_one]

個人的には博物館を支持する。

[nomitori]

四角い仁鶴にま～るくおさめてもらおうぜ

[irbs]

江戸の視覚文化を対象とした仕事に携わる人がスクリーチの本を知らないはずはない。既存書名の使用が法的に問題無いならば、スクリーチの要求通りに謝罪で決着をつければそれで済む話だと思う。

[pbnc]

直接関係ないけど「謝罪を申し入れている」って教授が謝るってことにならない？

[akehyon]

高山宏先生に判断してもらおう

[hobo_king]

仮に、ある特定の概念に世界で初めて名前を付けたとして、それが個人の知財って認められるのかなあ？　なんか別のトラブルから派生したスラップじみた匂いを感じちゃうけど、本当の所はどうなんだろう。

[kanimaster]

上沼相談員が辞めたから解決は困難になりますね。

[maturi]

”スクリーチ教授によると、博物館側は教授とのメールでのやり取りの中で「視覚革命との表現は日本では７０年代にはすでに本の題名に使われており盗作には当たらない」と反論。”

[nozomi_private]

展示内容見てもよくわからない。http://www.kyuhaku.jp/exhibition/exhibition_pre105.html彼の著作内容は、オランダ渡りの視覚装置が日本美学に影響を与えたという話だけど。とりあえず「コンセプト丸パクリ」という言葉は訂正します

[NOV1975]

賠償じゃなくて謝罪を要求しているから著作権を盾にとってどうのというよりは、俺の業界における地位を確認せよという話であって一応言うだけの筋はありそう。

[ysync]

なるほど、パクりだとロンドン支社を通じて伝えたと。

[Nean]

少なくとも日本の著作権法からすると、無理筋の要求ぢゃないかしら？ まして学術研究となると。

[pollyanna]

アイディアそのものは著作権の保護の対象にはならないので、この書籍の題号に著作物性が認められるかどうかという話かな

[jaikel]

その分野で名を知らなければモグリとされるレベルの研究者ならばこのクレームもいたしかたなしか。

[yoko-hirom]

展覧会の内容と書籍の内容の類似については問題にしないのだな。英国では書籍の題名にも著作権が認められているのだろうか。

[rajendra]

"「江戸視覚革命」という表現は外国文化が江戸絵画に与えた影響を表現する言葉としてユニークで、この書名は自分の知的財産であると認識している、と主張。"

[kibitaki]

ボクの出した質問状が受け取られないだなんて・・・！

[kogarasumaru]

保護されるべき知的財産に当たらないだろこれ…これはむしろ毎日新聞がどういう姿勢で報道したいと考えているかの方が気になる

[nori03]

朴鐘珠さんと、小倉孝保さんの署名記事。

[timetrain]

タイトルに著作権を認めたら言語が滅びるぞ。この業界のそれまでの経緯がわからないから断言しにくいが、どうも売名っぽい気がしないでもない

[tan-taka5]

ありきたりな題名。しかも本の題名には「被せ」の文化（7つの○○、なぜ▲▲は□□なのか、すごい××等）があるから知的財産には当たらないのでは。

[t_alcira]

日本の著作権法としては、書籍の題号は通常著作物でないとされてます。とだれかこっそり教えてやれよ。あるいは商標でも持ってるのか？

[tsubo1]

IT革命という言葉は以前から存在していたが、それを料理評論に用いた点に独創性があり、著作権が認められるべきである、みたいな話

[fujixe]

記事に出て来る70年代の書籍の著者から、「もともと『視覚』と『革命』を組み合わせたタイトルは私の知的財産だ」と言われたら、この教授はなんて答えるのかな。

[hi_kmd]

もし法的に争ったら博物館側が勝つだろう。業界仁義的な部分は判らないけど。

[mobanama]

なんだこりゃ//法的にどう位置づけられるかの部分は新聞社で書けるんじゃないの?この程度の記事止まりなのは新聞社の仕事として怠慢じゃない?

[akahaneyuta]

九州国立博物館:ロンドン大教授が展覧会タイトル「盗作」と謝罪要求

[ahmok]

外国人が日本語を使う時点で盗作である…とか暴論でも書いておくか。

[mitz_777]

盛り上げるための出来レースだったりしたりして…

[nakex1]

題号としては著作権や不競法での独占は難しいが，同じ分野で一つの言葉が違う意味で使われると混乱するから，統一を心掛け，一般化していない用法なら引用元として最初に提唱された文献を示すべきかもしれない。