韓国トップたちの怪しい「世界観」 | 地政学を英国で学んだ

今日の横浜北部は台風のせいで雨です。 さて、今回は最近色々と話題の韓国について少し。 その前にまず最初にお断りしておきたいのですが、私はいわゆる「嫌韓派」でもなければ「親韓派」でもありません。 すでにご存知の方もいらっしゃると思いますが、私は国際関係論でいうところの「リアリズム」という立場、つまり、「すべての国家は利己的である」という前提からものごとを分析するような教育を受けてきた人間であります。 そういうことなので、どうも日本以外の他国のことを「好き／嫌い」、もしくは「善悪」という立場で判断することにはあまり慣れていないんですが、これを前提として議論を進めていきたいと思います。 くどいようですが、私が専門で勉強してきた（古典）地政学では、国家の「世界観」、もしくは「地理観」というものが、国際関係の動きを現実的に見る時に非常に重要であるとされております。 最近つとに反日姿勢を強めている韓国

[mapiro]

韓国の特殊性を説くと、日本もあーだこーだと相対化に入る方々が多数いらっしゃっております

[hwapyung]

「日本もアメリカに甘えている、どっちもどっち」と韓国擁護な方々がいるが、日本でも9条信者とかは確かにそうだが、韓国の異様なのは援助を期待する相手の敵視が大統領以下国ぐるみな点。

[dohenkutsu]

韓国を日本と置き換えても、まんま通用してしまう件（「いざとなったら日本が（→アメリカが）助けてくれる」、「文化面で中国（→アメリカ）に深い敬意を持ち、従属したがる」、etc.）。

[kanjin30203]

こんなこと滅多に言わないこのブログが言及するほど最近の韓国外交はおかしい／呉善花氏によれば韓国では友人に礼を言わないのが親友の証拠だそうで無償の奉仕をされれば奉仕で返すというものだそう（当然目下側が先

[Arturo_Ui]

地政学的には「大国に囲まれた中で独自性を維持する」のが韓国の生存戦略。それを「怪しい世界観」と腐すことに意味があるのかね。相手方の前提や事情を無視して「正しい世界観」とやらを誇示するのは、単なる傲慢。

[geopolitics]

「いざとなったら助けに」は日本もあって、基地反対とか9条などを言う左翼の方々もアメリカの支援を期待しているところがある。無意識レベルだけど。でないと行動を説明できない。理想と現実のギャップ。

[BIFF]

韓国が国レベルで「依存症」状態だとすると想像以上に危険なことになっている。要は意に沿わないと加害行為に出てくる可能性のあるストーカーみたいになっているかもしれないわけです。

[watapoco]

日本もーって言えば韓国が無事済む訳じゃなし。はてなには韓国に愛情ないのにあるつもりの人が多過ぎる。

[hobbling]

半島の歴史を見ると、秀吉の文禄・慶長の役や、ホンタイジの丁卯・丙子胡乱、そして朝鮮併合・朝鮮戦争と国内の無意味な争いが激化して外患を呼び寄せるという構造は数百年まったく変わってない。

[interferobserver]

中国、アメリカに二重に依存してるってところまでは分かるけど、その歪みが日本への攻撃として表出するって説明には納得いかん。あと攻撃って具体的には竹島をさしてるのかな。

[ragey]

地政学は齧る所までも行かず少し舐めた程度なので第一列島線の重要性はすごい分かるが朝鮮半島の地政学的解釈はよーわからん．遣唐使の時代には日本にとって大事だったけど

[kumaroku]

やっぱりこの国とは外交を０ベースでやり直すべきだと思うのと、政治のトップがそうだからといって、インターネットなどの見える範囲にいるその国の人たちの反応はいただけない。

[tuya]

“「どうせいざとなったら日本が助けてくれるはず」と、勘違いしている可能性がかなり高いからです。”ないない

[genjin_87]

すごく面白かった。

[rig]

私たちが韓国とお付き合いをする際には、「彼らの世界観はかなり特殊なものである」ということを、情緒的にではなく、冷静に見極めて、しっかりと理解しておく必要があるのではないでしょうか？

[babi1234567890]

「「彼らの世界観はかなり特殊なものである」ということを、情緒的にではなく、冷静に見極めて、しっかりと理解しておく必要があるのではないでしょうか？」

[ardarim]

すべての事象が自分たちの思う通りに進むと考えてるフシがあって、甘えというか、極端に、非現実的なほどに楽観的な人種なんだろうなという印象。いやまあ実際非現実的なんだけども。

[sasaki-shigeo]

雰囲気とか感情の問題でなく，韓国政府に「これ，だいじょうぶなの？」と疑問に思うことが続いているのだけど，うーむ，だいじょうぶなの？

[ta1000islands]

ご自慢の地政学で見れば、韓国がこうなるのはむしろ自然で、「怪しく」は無い気がする。そのへんどうなんだろ。「危うい」とは思うが「怪し」くはないよね。

[big_song_bird]

はてサがブコメでいくらキーキー騒いだところで、韓国を取り巻く状況が改善されるワケでも無しｗ。せいぜい頑張ってください。

[JuliusCaesar]

ともあれ、そうした韓国の世界観の根底には朱子学がある。ブログ主は朱子学に詳しくないのかもしれないが、リアリズムと全く相容れないのは間違いない。

[frothmouth]

世界観は共有できなくてもいいけど理解できるものでないとあかんねえ

[e-domon]

日米同盟は安保条約がベースだけど、日韓には協定がない。なので集団的自衛権を無理矢理拡張してまで韓国を支援する理論的根拠に欠ける。（米韓には相互防衛条約があるので、米国を介在した支援は可能かも）

[hagakuress]

これ、『地政学』的分析なんですか？

[rhyaosh]

文章だけでなく、ブコメ間でも盛り上がっている模様

[ktasaka]

ああ、韓国にもさすがに「このまま中国圏に取り込まれるのはまずい」と思っている人がいるのね。でもなんにもないのに誰も助けてくれないよｗ（日本が助けるとしたら、それは日本の都合だし…）。

[else]

これらの発言や態度からわかるのは、韓国では現在の政府のトップレベルにおいても、日本にたいする完全な「甘え」があるという点です。 これはつまりルトワックのいうところの、「従属したがる国もある。それが韓国

[iloveny12]

頼りたがる国韓国は、日本に頼る道を自ら狭めている。

[namawakari]

ルトワックの分析は当たり前のことを言っているのでは、北は曲がりなりにも同民族で、そこと泥沼戦をするよりも、リスク･コストを転嫁できる相手がいるならそこに従属するのは合理的だろう。

[ricemountain]

「韓国」の記事はいつまでホッテントリ入りするんだろう。いつからホッテントリ入りするようになったんだろうか

[sakuragaoka99]

日本も米国の駐屯は米国の利益のためだから出ていけと言ってる人たちがいるけど。自衛隊の軍備増強とのコスト比較や自国の防衛は自国でという安全保障論からなら理解できるのだが、そうじゃないよね。

[m1685wgb]

江戸時代の頃の付き合い方程度に戻すべき

[the_sun_also_rises]

リアリズムとは実現可能性を考えて達成できる可能性が高い選択肢のうちより自国に有利な選択をするもの。韓国のは実現可能性がないでしょ？ということでリアリズムではないね。ファンタジーだ。そこが中国とは違う。

[KasugaRei]

日米安保体制と遊就館史観を平然と両立させている日本「トップ」たちの「世界観」についても、是非その「リアリズム」で批判していただきたく。

[soret]

『世界観と現実の地理の間に大きなギャップが出てくると、悲劇が起こる』

[haruka23]

il||li＿|￣|○ il||li

[tessi_m]

全体は置いて、個人の議員の発言には個人の思想が反映されるので、そこから韓国はどうだってのは自分には分からない。逸れるが、日本にも米依存と米追い出しが混在していて、それは米国からどう見えるのだろうか

[oka_mailer]

特定の国に限らず利己的に行動してるくせに割に合わないことばっかしてるように見えるのは何故なんでしょ。