人工知能学会関係者の皆様へ - researchmap

私自身は社会学の大学院生ではありますが、ジェンダー論は聞きかじった程度で専門ではありません。しかし、友人にたまたま人工知能学会会員の研究者がおり、今回問題になった表紙が選定された意図や経緯などを聞いて議論することができたため、今後の参考になることをまとめたほうが良いのではないかと思いました。 人工知能学会の関係者の方向けに書いておりますので、社会学や関連分野の方が読んでもこれでは足りないと感じるかもしれません。しかし、この件を巡る議論を見ていて、基本的な事項を確認することこそ重要なのではないかと思いました。また、この文章が意図していることは、相手の言い分を逐一論破したり謝罪を要求したりするものではありません。なぜ批判されたのか？どうすればよかったのか？という疑問に多少なりとも答えるためのものです。 1.ジェンダー論の基本的テーゼ 今回の件についての本質的なすれ違いとして、「問題が何かが共有

[lastline]

「権威ある学会」ってのがやっぱりなんか違うなぁと思うのであった。

[blueboy]

言いがかり非難が来るたびに「膝を屈せ」となるなら、誰も人工知能学会になんか参加しなくなる。この人の見解が通るなら、学会研究者は減ってしまう。むしろ「言いがかりには屈しない」という毅然たる態度が必要。

[QJV97FCr]

学会ってそんな壮大な目標に一致団結して研究してる場じゃないんだけどね。特に何に使えるかもわからない最先端の研究は。

[a-design-for-life]

これを読んだ上でも頓珍漢なことをいうのならもうそれは仕方がないとして諦めるほかはないのだろう。

[TakamoriTarou]

こういう「もっと考えた方がよかったのでは」とか言う糞みたいな言葉で、萎縮を誘うのが学会などに対して一番最悪な死刑宣告に等しいことだと思います。んな本質では無い事は無視して前のめりで挑戦して欲しい

[IWANORI]

もう撤回して引いたほうがいいのになあ。固執するほど「フェミはただのモンスタークレーマー」という印象をより強固にしていくだけだぞマジで

[fujixe]

「なんかもう面倒なんで、今後は編集委員、理事、表紙イラストレーター全て人工知能に置き換えることを目指します」

[Day-Bee-Toe]

人工知能学会の件を辿っていたらこんなものを見つけた。猿にオバマの真似をさせたCMを差別の例に挙げるあたり、無関係な文脈を密輸して他人を差別者認定するのがリベラル様なのだなあと痛感。

[ilya]

▼学会誌「人工知能」29(2)掲載論文「『人工知能』誌の表紙デザイン 意見・議論に接して ：視覚表象研究の視点から」の要約：2014年3月 - Togetterまとめ　http://togetter.com/li/638431

[rna]

人工知能学会誌の表紙の件

[zg90]

パブリック・リレーションズの原点っすね＞人工知能学会が考える未来のビジョン、日常の中の人工知能とは具体的にどのようなものなのか、そして、どのようなものであるべきなのでしょうか。

[Quietworks]

丁寧な文章だが論点や論拠のすり替え、因果関係の逆転が目立つ。

[rag_en]

あと何回このコメントを残す事になるのかは分からないですけど、『「表現」によって「とあるポジション」が有利になるか不利になるかどうか』は、その「表現」の是非を決定付けません。

[mamezou_plus2]

元のまとめの主張の一部が”「服従か？さもなくば殲滅だ」「では、戦争だ！」”なので如何し様も無い。”「配慮に欠けました。」「そうですね」”で終わる話。ジェンダー利権欲しがるフェミは声が大きい。

[sakuragaoka99]

TVなどで主婦像が氾濫する中本件が批判されるのは、従順そうでケーブルが繋がる絵柄、即ち一部男性の性的嗜好を感じさせるとして一部女性が生理的に不快に感じる「枝葉」が本質だからと思う/とはいえ素晴らしい文章

[mayakovskii]

この表紙のせいで優秀な研究者を傷つけたらどうするんだ。女性研究者が減ったらどうするんだ。お前のために言ってるんだぞ。

[witchstyle]

(2013/12/29のエントリ) 人工知能学会誌の表紙絵が問題になった理由をジェンダー論やポリティカルコレクトの考え方から、客観的に考察されている。（「学会誌は同人誌なのか広報誌なのか」という話は置いておいて）

[atoh]

根本はそうだとしても、そもそも『家政婦』という表現が今だ健在な状況下であれだけを槍玉にあげても、攻めやすいところ攻撃してるだけにしか思えなくてねぇ。

[PSV]

こういう人には『メトロポリス』 http://bit.ly/19wS1Tg などを見て頭を抱えて頂きたい。手塚作品は、こんな底の浅い議論なんて蹴散らしてくれる。あと、絵には著作者人格権があるんで、女性の人格と同様に御配慮願いたい。

[miyadai454]

本当？ >今回の表紙が比較的多くの研究者に失望をもって迎えられた

[contractio]

開田奈穂美さん（http://researchmap.jp/nomkaida/）による記事。

[NOV1975]

やっぱり学会誌みたいなものが広く一般に文脈を無視して広がる必要性はないと思った。

[yukatti]

ジェンダー論側から見た今回の問題について、基本的な解説

[zebraeight]

今後気をつけますってなコメントも出てるのに未だ人工知能学会叩いてる奴って何なんだろうね。問題はもうお前らのクソさに移ってるんだよ。あと、女性の平均年収が低いのは性差別のせいって主張も昭和臭ぇ（笑）。

[guldeen]

『ジェンダー論の主張はごくごく単純にいえば、『「男は仕事、女は家庭」という考え方を変えたい』ということに集約されます』そう変わるにはあと4-50年・つまり僕らやそれ以上の世代が墓の下に入る必要が…

[love0hate]

なるほど、肛門学会みたいに会長を降臨させて、一緒に掃除させればよかったのか。

[aotake16]

「風立ちぬ」の喫煙描写批判と同じで、死角から砲弾撃ち込んでるって印象が強すぎる。自分たちの主張を世間に通したいなら、こういう真っ当でない手段は取るべきではなかったと思う。

[interferobserver]

他の候補作が気になる

[mumero]

なんで話の流れを一からスタートさせるのか。ずっと同じところで反論も何もない。誰もが諦めて「そうですね」っていうまでいらんこと言い続けるスピーカー？

[monochrome_K2]

ディベート的には全くの正論だと思うけど、こういう固定概念というか堅苦しい思考が蔓延しがちだからこそ、そのセオリーを崩したいという意味でのトライではなかったかと

[havefun]

本文では人工知能学会が「権威ある」ために問題とは言われていない。「学会誌という権威ある媒体」とあるだけ。これは、一般的に学会誌の性格を表していると捉えることが妥当でなかろうか。

[jgoamakf]

「オタク的キモい」に理論武装するのも大変ですね。