漫画を糾弾する、自称科学的な人たち

『美味しんぼ』という漫画の内容に、批判を越えた糾弾と言えるような声を上げる方が多いようです。一部は研究者や医療関係者のようですが、彼らの『科学的』にあり得ないという論を元に一般の方や政治家も糾弾しているようです。 根拠の無いデマを広げる無知蒙昧な人間を、正義感をもって成敗しようとしているように見えます。そこで自明のように語られる科学的知見とは何でしょうか。 管理された実験室での放射線と、無秩序に飛散した複数の放射性物質の影響を同列に扱えるはずもありません。従来の原発事故や大昔の原爆の調査の知見は、規模や内容が違いすぎて十分とは言えないのです。 ある方は粘膜への影響が『噴飯もの』と表現されていました。ごく微細な放射性物質の粘膜への付着による影響などどれほど研究されていたのでしょうか？ましてや人体への影響などそもそも実験が不可能です。また『放射線は量の問題です』と単純化することで、実際には距離

[kotetsu306]

鼻血が出たという訴えを否定してるわけじゃない。「被ばくのせいで」という機序まで決めつけることに対して科学的に否定している。現象に対しては科学は謙虚にあるべきだが、機序は科学が扱う範疇だ

[zz_sexy]

これこそ反知性主義。全てを解明しなくてもわかってることはある。一つ分からないことがあるから全部否定するってのは、謙虚じゃなくて馬鹿だ。人間の思い込みという傲慢を排除する手法こそが科学だよ。

[htnmiki]

詭弁のガイドラインで見たことある感じの文章だー

[ncc1701]

そのロジックで言えば、ミュンヘン五輪のテロもパレスチナ問題についての素晴らしい問題提起でしたね。あの事件で大勢の命が失われましたが、その代わりパレスチナ難民の苦境が世界に知れ渡りましたから。

[Mu_KuP]

“微細な放射性物質の飛散の影響は十分な知見が得られていない”と本当に思ってるなら、貴方は既にある物を見る事を拒否しているだけだ。

[naya2chan]

漫画であったとしても実在の人物や地域を題材として綿密に取材したと称しているのだから、その内容について事実誤認があれば批判するのが正当。/誤認というレベルではなく事実を意図的に曲げてると思えるし。

[hi_kmd]

この論は、ホメオパシー擁護と手法が同じだ。「科学には絶対はない」と言うところをたてにして、一定以上わかっている知見を無視する態度。

[norinorisan42]

科学的＝実験室的と勘違いしてます。最低限、取材したなら取材方法、調査したなら調査手法を明確にしてくれるだけでいいんですよ、そういうデータからなら少なくとも何を言えるか議論できる壇上には立てるんだから

[T-norf]

問題はね、科学的に考えると鼻血の理由なんて他にいくらでもある中で、さも放射線が原因であるかのようにストーリーを進めてるところ。非科学的に糾弾している人も確かにいるけどね。

[You-me]

実際には科学の問題以前の問題ということが明らかになってますからねい。綿密な取材といいながら全方位に取材不足。福島の津波被災物が広域処理されてないことすら忘れている体たらく。ほんと、科学以前のお話で

[Cujo]

「デマツイッターを糾弾する、自称科学的な人たち」と置き換えてみる。。。媒体が替わっただけという話で。

[malark]

「美味しんぼはSF漫画だった」と思えばなんともない。

[usagirabit]

どうでもいいけど鼻血と科学の話が問題じゃなくて、鼻血がでる地域は汚染されてる事実があるみたいな話を大手メディア流布が問題なわけで、汚染地域に居住許可だしてるのか確認に学者がいると助かるってことだよ。

[white_rose]

5％の外側の人を切り捨てる、だけならともかく、そんなはずはないと糾弾する、嘲笑するのはどうなの、科学的態度ってそういうものなのって話。

[cider_kondo]

この増田、「放射脳じゃないけど」って前置きしながらなんらの統計に基づかない印象論以前の妄想書いては消してはまた立て、を繰り返してた奴じゃねえの？

[tetzl]

3年前なら、とは思うけどまだそこに立ちすくんでいるのは「悪しき相対主義」なのでは。一方で震災前に良質な科学情報を発信していたブロガーさんたちの少なくない数がこの手のスタンスを取っている現実もある訳で。

[limesaki]

漫画を糾弾する、自称科学的な人たち

[hidex7777]

このひとこの3年間、外界の情報を一切遮断していたんだろうか。

[nankichi]

“調査を怠りました。”ここがダメだね。今回の鼻血騒動は、今まで色々とやってきた調査結果と一致しないから否定されている。体験談、じゃ論拠にならんのよ。ただの勉強不足でしかない

[Louis]

こういうこと言う人、増田さんの中にも現れたのか(感慨深い)

[Nobeee]

知り合いの反原発の人も同じ事言ってた。

[suna_kago]

詭弁だね。取材に基づく事実と称して虚偽の内容を垂れ流す表現があれば、それが批判や抗議の対象になるのは当然。この文章は科学を放棄してオカルトに逃げているだけ。

[nnnnnhisakun]

デマ杉等が自称科学的な証拠でネタを振りまいていた1年前ならともかく、今は一般人が放射能デマに惑わされる事は無くなってきた。そこに今さらなネタを投げ込むから一般人からも突っ込まれるわけで

[nobiox]

「お前のような自称科学的な人は」「何を言うか片腹痛いわ自称科学的な人め」

[cubed-l]

問題提起ってのはもっとまじめにやるものだ

[north_god]

表現は自由だけど、娯楽業会で思想を表に出し過ぎるのは表現者としてどうなのというか単純にキモイ。小林よしのりのようにこれはキモイ漫画ですと描かれる分には、僕はキモくて読みたくないけど筋が通ってますなと

[rokkakuika]

全体的には否定する。プルトニウム云々に関しては同意。金より密度が高いから飛びませんと言ったジャーナリストがいたが粒子状になれば充分飛ぶだろうと思ったよ。健康被害が出るほどの量が飛ぶかは別として。

[NOV1975]

今までの積み重なってるものを「簡単」と感じ、エビデンスもないてきとーな話と同列におく態度と言うのがいわゆるアレなんですよ。

[unorthodox]

「それは科学的な姿勢とは正反対の、ある種のイデオロギーに縛られた姿勢だと思います。」

[Yagokoro]

増田がお似合いのクズ。書いた奴は、間違いなく最初の方のブコメに居るパターン。ｗ

[Windfola]

雁屋氏をクズだと感じる一番の点は、関係者の努力や話を色々描いた上で「しかし福島はもう終わり。これが現実だ」をラストに持ってきたところ。それまでが全てこの結論のエクスキューズででしかないとかクズ過ぎる

[hatact]

こういう文を書く、理屈が通じない人達に通じるのは残念ながら司法の力しかないと思う。能力がないことを犯罪の免罪符にしてはいけない。

[kana321]

漫画を糾弾する、自称科学的な人たち

[sdtrd]

テンプレ

[jaguarsan]

STAPを経てなお、こんなことを真面目に主張するのなら 残念としか言いようがない

[r-west]

ブコメやトラバが、はてなーの程度をよく表していて味わい深い。判断は敵か味方かだけで、よくて藁人形。

[emuemu_1976]

最後の行はわざわざ増田でそんなこと書かんでよろしい

[kaos2009]

「糾弾」について否定したいなら実際に批判を超えて糾弾してるコメの具体例を挙げたほうがいい

[lastline]

小保方さんの件もそうだけと科学の話じゃないと思うんだよなぁ。証拠とは何か、証拠をどのように提示すべきかって話で、科学の問題じゃない

[Ayrtonism]

まああんなにギャンギャン糾弾する必要はないわな、雁屋氏も小保方さんも。と思って読んでたら、途中から頭にクエスチョンマークがたくさん生えてきましたとさ。うーん。そうじゃないんだよ。