3年後に腐敗する情報と発酵する情報の見極め方 - FutureInsight.info

先日、サブカルパジャマトークの収録の後、よしこさんと飯を食いつつ、以下のような話を聞きました。ブログに書いても良いと言っていたので紹介します。 今日の新聞に掲載されている情報は金にならない。3年前の新聞に掲載されていた情報が金になる。 よしこさんは情報を扱う専門家なのですが、上の話はどういうことかというと、まず日経新聞のCMでやっているような「そうだ今日の日経に！」という形で今日の新聞に書かれているネタをあつかうというのは一般的に小賢しいという評価になる可能性が高いそうです。その話を知っている人が多い可能性が高く、またその話を知っいた場合、「その話、今日の新聞のネタだよ」という風になる可能性があります。 しかし、｀3年前の新聞に書かれていたネタならばどうでしょう。ほとんどの人はその話を知りませんし、よしんば知っていたとしても「あー、その話知ってるよ」と共感を引き起こす可能性が今日の新聞のネ

[kulamochi]

"今日の新聞に掲載されている情報は金にならない。3年前の新聞に掲載されていた情報が金になる。"

[pho]

essaさんの情報発酵説が4年半経って熟成されたと暗に言いたいのだろうか。http://amrita.s14.xrea.com/d/?date=20051124#p02

[daisukebe]

発酵する情報という視点はおもしろいなー。

[at_yasu]

3年後に腐敗する情報と発酵する情報の考察。新聞切り抜きで読み返すのも必要だし、ハテブを読み返すのも吉かな。

[slnsyndicate]

確かに似たようなこと考えてた。腐敗と発酵という視点は面白いな。

[Blue-Period]

『そういう意味で僕が注目しているのは、アンカテのid：essaさんです。』

[showgotch]

機械的ではないけど、皆がやってる方法のような気もするよね