エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント62件
- 注目コメント
- 新着コメント
true_liberal
「ソースが2ch」がおかしいんじゃなくて、そもそも記事に対する掲示板の書き込みの内容にまで記者が責任を持たなくてはいけないという検察の構図がおかしいんじゃないのかね。そんなことも分からないのかね?
inumash
“「これらのコメントを、加藤前支局長のコラムに対する日本国民の反応だといえる検察の勇気がうらやましい」”←積極的に煽っていくスタイル。まあ気持ちは分かるというか、ぶっちゃけあたまおかしいよね。
luccafort
支局長が2ちゃんねるに事実無根な内容を書き込んだとかならまだしも2ちゃんねるのレスみせて日本国民はこの様に受け取ったのであの記事は侮辱に当たるってその判断がすでに侮辱に当たると思うんだが。
futosuke9
韓国の朴槿恵大統領に男女関係に絡むうわさが出ていることを紹介した記事で朴氏らの名誉を毀損したとして、在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長(49)の公判が27日、ソウル中央地裁で開かれた。 検
mimizukuma
“「偏った極端な一部の考え」であると反論。「こうしたコメントが果たして日本国民の意見だとみなすことができるのか、非常に疑わしい」「これらのコメントを、加藤前支局長のコラムに対する日本国民の反応だといえ
skam666
“朴槿恵大統領への名誉毀損で加藤達也前ソウル支局長を在宅起訴したソウル中央地検が(中略)「2ちゃんねる」などに寄せられた過激な書き込みを集めてソウル中央地裁に意見書として提出していた”
panalog3
なりふり構わないというかなんというか2ちゃんねるも随分出世したもんだ(乾笑) -【本紙前ソウル支局長公判】 韓国検察、2ちゃんねるの書き込みを証拠として提出 記事は「大統領の名誉を傷つける意図」
Ereni
産経支局長起訴/ソウル中央地検が、2ちゃんねるなどの書き込みを集めソウル中央地裁に意見書として提出。李東根(裁判長は法廷で「低俗な内容なので言及しない方がいい」と述べ、書き込みについて公開しなかったが
true_liberal
「ソースが2ch」がおかしいんじゃなくて、そもそも記事に対する掲示板の書き込みの内容にまで記者が責任を持たなくてはいけないという検察の構図がおかしいんじゃないのかね。そんなことも分からないのかね?
inumash
“「これらのコメントを、加藤前支局長のコラムに対する日本国民の反応だといえる検察の勇気がうらやましい」”←積極的に煽っていくスタイル。まあ気持ちは分かるというか、ぶっちゃけあたまおかしいよね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/07/27 リンク