MySQL5.7 / RDS / Aurora / Cloud SQL の性能比較 | 外道父の匠

CloudSQLの価格は実戦的という意味で、per Dayの価格を24hourで割った価格にしています。 メモリは2GBあれば検証としては十分なので格差は関係ありません。 IOPSはEBSならGeneral Purposeの1000GB*3で最大確保しています。 その他、ネットワーク周りなどポイントがあれば都度、補足していきます。 ベンチマークのデータ 今回、採取した全データはこちらになります。一部、目的に対して不要と判断したら省略しています。まぁ、こんなオレオレメモデータを見ても楽しくないでしょうから、１つ１つ考察していきましょう。 手法について 私がよくやる計測方法なのですが、innodb_buffer_pool_size がデータ容量より大きい健全な状態と、最小の16MBで過負荷ストレージを演出し、それぞれで参照／更新を別々にランダムアクセスをすることで、最初のボトルネックを炙り出し

[GedowFather]

書きました…が…

[tagomoris]

GCPでのデータベースなー

[honeybe]

「ウキウキウォッチンなベンチマーク」乙

[u1tnk]

“もうAuroraでえぇんちゃうん”

[ericap]

RDSの最大のメリットのMultiAZ構成時のパフォーマンスがぁ、、、。本命はRDSがMySQL5.7対応した時かもしれないが、MultiAZ対応後は5.6とあまり変わり映えしない状態になっていそうな気がする。。

[msykt]

素晴らしいまとめ。Auroraの更新速度は気になる。Auroraの「AZ間の差は」のところ、同ゾーンにレプリケーションされたストレージのデータを見るようになってないのかな。

[reiki4040]

やっぱりAuroraでいいんじゃないのかなという。

[toritori0318]

"あえて選ぶならば、もうAuroraでえぇんちゃうん、という印象です"

[Horiuchi_H]

“もうAuroraでえぇんちゃうん、という印象です。”

[ae06710]

“更新QPSはRDSの半分以下の1800、かつCPU利用率も高めと不安要素も見えました。”

[taruhachi]

RDSの最大のメリットのMultiAZ構成時のパフォーマンスがぁ、、、。本命はRDSがMySQL5.7対応した時かもしれないが、MultiAZ対応後は5.6とあまり変わり映えしない状態になっていそうな気がする。。。

[ya--mada]

“Aurora”

[you0328]

最後の段落に内容は尽きるのでしょうねぇ。

[koyancya]

GCP の RDBMS 問題、厳しい

[kimutansk]

AuroraとMySQL5.7を比較した場合、参照系重視ならAurora、更新重視ならMySQL5.7というノリなんですかね。ただ、信頼度やマネージドを考えると現状はAuroraなのか・・

[quabbin]

ま、普通使うならCloud Datastoreだよね～って話(誤読感

[digitalglm]

MySQL5.7 / RDS / Aurora / Cloud SQL の性能比較 | 外道父の匠: CloudSQLの価格は実戦的という意味で、per Dayの価格を24hourで割った価格にしています。…

[akulog]

Auroraか。RDSから移行する場合どうすんだろ。調べようかな。 #toki3_memo