「萌え」と「恋愛」それぞれの嘘 - 烏蛇ノート

久々に恋愛についてのお話です。 今回は宮台真司氏のこちらの記事について。 生身の人間関係には全体性があるの。たとえば性格や振る舞いにも肯定面と否定面とが表裏一体あって、それらが合わさって人格になってる。人間関係もそうで、不愉快なもの、不幸なもの…全てを含めて初めて現実のドラマが成り立つ。悲劇がドラマの不可欠の部品だと理解することが、全体性に開かれた態度なの。全体性を踏まえて理想を目指すのが本来あるべき形だよ。ところが萌えにおける恋愛は全体性と何のつながりもない。「理想のコならこんな僕でも認めてくれる」って、現実にあり得ない「承認幻想」なの。 宮台氏の議論は非モテ界隈ではよくある「脱オタのすすめ」の一種であり、「萌えに逃避せずに現実（の恋愛）と向き合え」という論調です。「萌えに逃避している」と言われた側は当然反発するわけで、kagami氏のこの記事はこうした「反発」の分かりやすい例でしょう。

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20060930][h:keyword:生身]

[Masao_hate]

”「他者性に開かれること」そのものの必要性と快楽とを語るべき”そういや宮台センセは「バックラッシュ！」で「コミュニケーションの実りの少なさ」の問題について話してたなぁ。

[mind]

フィクション作品の読者は、描かれた全ての物語を追うことができます。しかし… ――物語実在論者は、隠れた設定も決定されていると考えるらしい ;三四郎の母型の祖母の血液型 http://members.jcom.home.ne.jp/miurat/kotobawa.htm

[p_shirokuma]

納得の一品。「餌」を異性に限定するのは確かに適当じゃない(大きな餌には違いないにせよ)。快楽が云々以下の難しい文章は飲み下しがたいものがあるにせよ。

[eal]

萌えをめぐる、宮台真司 vs id:kagami。萌え側としては、当然kagamiさんを支持するわけなんですが、これも書かなきゃなあ。

[Imamu]

因果関係把握度合（一視点or神の視点）、「偶発性（＝他者性）に開かれる」≠「性愛的コミュニケーションの成功」

[FFF]

エサ＝特典

[taninsw]

フィクションには偶発性があるし因果性も全て理解できるとは思えない。

[ipsychic]

？

[nisoku2]

「「恋愛という形式」自体が「偶発性を取り除く」ように機能する」／「「他者性に開かれること」そのものの必要性と快楽とを語るべきであり、性愛的コミュニケーションはその選択肢の一つに過ぎない、とすべき」

[nitino]

せ、せつない