なんで「戦争はしないほうがいい」という前提に立つんだろう

戦争で国が一致団結できるならいいじゃん。戦争で景気が刺激されればいいじゃん。一億三千万のうち例えば百万人程度死んだところで大した問題じゃないし、経済を良くするために戦争をすることの何が悪いのかよくわからない。なんでサヨクは声高に戦争反対を叫ぶんだろう。死体を見るのが怖い弱虫なのかな？

[santo]

釣れるのかなあ

[Yoshitada]

まぁ、そうやって国民の心が一致して、焼け野原になった国が昔あったのよ。君は知らんかもしらんけど。

[neco22b]

左翼でなくても死体は見たくはないわ。最近のいくさの流行りは内乱とか非正規戦で正規軍どうしの戦いはもう古い。一致団結の真逆。そして、内乱は武器商人以外は誰も得しない。

[peppers_white]

冷徹な視線で考えると100万人失われた場合の将来的な需要の損失は計り知れない、得に子供を産まない今だとね・・・/古い価値観から見ても一人っ子が一平卒として戦場に送り込まれれば簡単に一族存亡の危機に陥る

[coper]

戦争をすると景気が良くなるという前提がさっぱり分からん。今どき、戦争によって景気が拡大する筋書きをどうやったら描けるというのか。

[kaionji]

戦争は基本借金だからなあ。戦争しまくってた中東の国々が豊かになったかい？

[type-100]

平和主義者じゃないけど１００万人はどう考えても死にすぎであり、経済の影響は計り知れないと思うが。

[ncc1701]

この御仁が理想とするのは朝鮮戦争だろうな。日本自身は戦争当事国とならず、戦火に巻き込まれることもなく、軍需景気で経済的な果実だけ手に入れられる。／その百万人に自分が含まれる可能性は考えないんだろうか。

[heniha]

100万人の死者ならばその数倍が怪我をし障碍者に、医療費保障年金と莫大なお金が何十年もかかりつづける。

[the_sun_also_rises]

映画やアニメ見すぎだよ。リアルな戦争はリビアやイラクでやっている。そこにあるのは混乱と分裂と絶望だけにみえないか？なお僕は現実主義だが現実主義では戦争は制御不能な混乱を生じさせるとみる。回避すべきもの

[ikanosuke]

何のために戦争するの？儲かるのは他国の戦争よ。釣りにしても、もう少しお勉強してからにしましょうね。大体今の流行はテロ戦だから、とりわけ得る物がねえよ…/唯一、姥捨て山の口実として75歳以上徴兵なら、賛成

[delta-ja]

百万人死んだら普通に不経済だろ。アメさん含めて戦争は大局的にはゼニにならん。

[clapon]

自国・自分の利益しか考えていないことに恥を感じないらしい。世も末である。

[yajicco]

勝っても負けても疲弊するし景気も刺激されないし戦死多数ともなれば将来の労働層もガッツリ減るし遺族への保障も必要だし、つまり誰も得しないからだよ。アメリカだって儲けるための戦争なんてやってないぞ。

[houyhnhm]

現代では戦争やっても相手から何も奪えないので。ただ、需要が馬鹿上がりする所、国家が金毟る際に有産者階級から毟る所は良し。

[hobbling]

出生率3以上の多子化社会だと戦争で負けても口べらし出来て結構得なんだよね。口べらしが必要なほど出生率が上がればみんな戦争する。今の東アジアはどこも少子化ででそんな状況じゃないけど。

[toraba]

「経済を良くするために戦争をすることの何が悪いのか」国産兵器で武装してるならまだしも、アメリカから武器を買って経済がよくなる理由がわからない

[minoton]

先進国が戦争すると、コスト＞利益 が確実だからねえ。支配の簒奪を目指すぐらいじゃないとメリットは無さそう

[kaeuta]

国が一致団結する意味はあまりない。景気は別の手段でも刺激できる。人口減少社会で100万人(1%弱)の損失は大きすぎる

[mur2]

いまも続く憎しみの連鎖をまだ増やしたいのか？人権や命の値段が増大した現代において戦争はあまりにも非経済的。

[y-mat2006]

釣りなんだろうけど、人は想像力に乏しいからなあ。／サバンナ（シリアやイラクやスーダン）でも同じこと言える？的な。

[sin4xe1]

今やっても実際に戦うのは老人を支えなきゃならない数少ない若者なんで破綻しか予想できないですな

[coalmine]

分別あるはずの年齢に至ってもこういう考えのジジババいるからなあ。自分は絶対安全地帯にいるやつ。

[k-noto3]

その芸風10年前に赤木智弘がやってるから。「丸山真男をひっぱたきたい」と言った彼の方が説得力あるけど。

[naqtn]

他人の命について棚上げても、兵器テクノロジーの発展の結果、後始末まで視野に入れた時に戦争の実行がリーズナブルな時代はもう終わったと思う。一時期・一部の人は儲かるのだろうが増田や俺が逃げ切れると思えない

[yas-mal]

そもそも「戦争すると景気が良くなる」はまだ正しいんだろうか。「堂々と国債を増発できる」という理屈だったと思うが、戦後に賠償金を取れた昔ならともかく、償還の見込みが立たない国債が売れるかどうか…。

[disfordoraemon]

経済の為の戦争ができる国なんてアメリカ以外あるのだろうか。

[aya_momo]

右翼は戦争したいらしい。

[udon-muscle]

必ず勝てるなら戦争は忌避する理由はないです。ただ勝っても得るものが少ない割に負けた時の損失が大きすぎるので誰もやりたがらないだけで。この辺の価値観を持っていない中韓は戦争を躊躇しません。

[deep_one]

戦争で死にたくないからだ。

[hyolee2]

戦争で景気が刺激されるどころか破綻だ。そして今も続く悲劇。

[usutaru]

非常に良い思考実験だと思う。

[nenesan0102]

もう戦没者そのものが少なくなってきたけど、戦争での遺族年金てかなり莫大だし、国庫の負担は相当なもんだと思う。特攻の戦没者の遺族年金は年600万におよぶのですがそれが70年続いてるって相当すごいよね。

[myogab]

7,000万くらいが日本国土の適正人口と言ってる者も多いので、やるなら6,000万人くらい死ぬまで続けるんじゃね？／↓やはり…というか、自分さえ無事なら濡れ衣で弱小国家を武力で崩壊させるのも上等…が多数なんだねえ

[t-oblate]

俺と俺の大切な人たちが絶対死なないという保証さえあれば吝かではない。あと俺が相手を殺すはめになるのも嫌だ。

[urbansea]

希望は戦争