不発弾処理の費用、「国・市に法的義務なし」 大阪地裁：朝日新聞デジタル

戦時中に投下された不発弾を処理する費用は自治体や国が負担すべきだとして、大阪市の不動産管理業の男性（５９）ら３人が市と国に５７６万円の支払いを求めた訴訟の判決が２６日、大阪地裁（比嘉一美裁判長）であった。「国・市に費用を負担する法的義務はない」と訴えを棄却した。 男性らは、南海難波駅から徒歩数分の同市浪速区に土地を所有。２０１５年３月、戦時中に投下されたとみられる米国製１トン爆弾が見つかり、市は交通規制のチラシ作製費など約１９０万円を負担し、同年５月の撤去作業は陸上自衛隊が担当。一方、爆発に備えた土囊（どのう）の防護壁や、周辺警備の費用５７６万円は、市が男性らに負担させていた。 判決は、国や市に支払い義務があるとするには「明確な法令の規定があるか、支払わないことが著しく妥当性を欠いている場合だ」と指摘。原告側が根拠とした地方自治法などには不発弾についての明確な規定がなく「支払い義務を課すも

[ROYGB]

見つかったけどお金がかかるから何もしませんという人が出てくれば法的整備がされるかも。

[davs]

“「国民が等しく受忍しなければならない戦争損害」”というなら、国が全面的に費用を負担しなければ理屈に合わないだろう。

[kazuau]

“国民が等しく受忍”ならば、たまたま掘り当ててしまった土地所有者が負担するんじゃなくて、国税を費用にあてて国民が等しく負担すべきじゃないか？

[kemba]

この判決だと、今後は不発弾を発見、だまって埋める。これはまた問題になりそう。

[FTTH]

正気かこれ

[stalemate]

不発弾の処理費用が土地所有者の自己負担なのさすがに不憫すぎる

[Cujo]

『不発弾処理費は「国民が等しく受忍しなければならない戦争損害」とも指摘』特定個人の男性に負担させるのはいいんだ？『国民が等しく』ってんなら税金から出すのが筋じゃないの？戦争で爆弾を使うのが合法だから？

[hobbling]

政府が戦争責任を回避する為の論理。これのおかげで安倍ちゃんみたいな戦争指導者の子孫がでかい顔を出来る。

[auient]

法律がないから仕方がないと。なるほど。/ 爆弾の元々の持ち主である米軍に持って帰ってもらうという手はどうか

[saulbass]

まずタイトルが糞。今回の不発弾処理も自衛隊と市が折半してやってる。真の争点は警備費用。東京の私有地で不発弾が発見された時は市や消防が警備費用を負担して住民も納得してるから、今回は大阪市や大阪地裁が糞。

[uturi]

撤去は自衛隊に頼むけど防護処理は何もしません、みたいな事例が起きそうな気がする。

[maninthemiddle]

個人負担にすると、見なかったことにして埋める人が続出するぞ。国民が等しく負担するなら税で対応するべきでは

[mkusunok]

国内の戦争被害に対してさえ責任を取れない情けない国。こうやって無責任でいる間はいつまでも戦後は終わらないんだな

[chintaro3]

おかしいやろ。

[popoi]

理不尽。<国・市に費用を負担する法的義務はない>とするなら,国会の #立法不作為 を要 問責の事案(不発弾処理をした原告は費用負担の実害)。で,その他の一般戦災者にも言える事。国,国足らずば,民,民足り得ず。#裁判

[ewrgnimfoe]

納得出来ない。放置増えるだろうね。

[straychef]

米軍（米国）に負担してもらえ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[filinion]

全国民が被災者だった終戦直後なら、受忍論にも正当性があったろうが…。最近見つかった不発弾なら違った対応があってよいのでは。／受忍論自体は大阪地裁の発明ではなく、終戦直後からある立場（https://goo.gl/855BxB）。

[akira0422]

地裁判決だからなんでもありだな…。

[moodyzfcd]

"一時的に負担することを了承する覚書を市側と交わしたが、その後、市からの費用の返還はなかったと主張"というのはどうなってるんだろうhttp://mainichi.jp/articles/20160526/k00/00m/040/163000c

[strawberryhunter]

不法投棄しようにも運べないし、土地はしばらく使えないけど、野ざらしにしておくのが良さそう。それが住宅地の真ん中だったらどうかな。

[ScarecrowBone]

裁判長！あたまおかしいのか？

[mellhine]

ほうがない

[David334]

「それなら放置します、どうせ爆発しないんでしょ？」と自治体に言ったらどうなるのか

[chess-news]

不発弾の買取業やるか。てか、不発弾の所有権て誰にあるんだろう。

[ewq]

地裁ガチャがはずれた感あるなー。控訴してはどうか。

[kirifue]

安全警察です。国が負担しても個人に利益など無く、埋め戻しを助長しかねない判例。処理には交付金が出るが僅か。万一の場合の被害者への補償も無い。早急に法律を整備すべき。 #安全 #政治

[a96neko]

地下に不発弾があるのと文化財があるのでは何方が費用が掛かるんだろう

[Normalmode]

土地手放せば国がしてくれるんかな

[Erorious_BIG]

もう70年も経ってるから爆発せんやろー、大阪湾に沈めとこかー。っておっさんが激増する。

[sarutoru]

>訴訟は、被告の国と市が互いに責任を押しつけ合う、異様な展開となっていた

[KATZE]

「不発弾処理の費用、「国・市に法的義務なし」　大阪地裁」慶応大学の大屋雄裕教授の補足 https://togetter.com/li/1203652

[Shin-JPN]

司法は法の定めに無い判決を行えない。これがおかしいと感じるなら責めるべきはこの判決ではなく、戦後処理の立法を怠った立法府とそんな代表者を選んできた国民。裁判所や行政を非難するのは筋違い。

[kimi101]

コメントが大屋先生でおっと思った

[nanoha3]

法的な道筋がないのはわかるけど「国民が等しく受忍しなければならない戦争損害」はすごいなー。/不発弾を埋めておいた場合、発覚すると所有者の損失(評価損)になるからいい手ではない。隣の家から訴訟されそうだしｗ

[YukeSkywalker]

戦争って言うのは国家がやるものなので、国が負担すべきなんちゃうかね。

[jyajyamaru1214]

「国民が等しく受忍しなければならない戦争損害」　じゃあ税金でやるべきでは？

[amematarou]

“国民が等しく受忍しなければならない戦争損害”なら国に責任があり、国は法律で誰の負担になるのかハッキリ定めるべきだと思います。裁判所がおかしいと思う。

[yamuchagold]

「国民が等しく受任」したので、と言うのは終戦直後に国民から賠償されないようにする国策なんだ。仕方ないと言えば仕方ないけど、今更感はあるよね。