実はこんなに高い あなたの町の「本当」の放射線量（週刊現代） @gendai_biz

公表されていた東京・新宿の放射線量データは、地上18mの高さで計測されたものだった。地面から離れれば離れるほど、数値は低く出る。実際に人間が行動している、地表1m地点の数値は---。 2倍から5倍の数値が 東京・永田町の首相官邸のすぐ近くに、「溜池交差点」がある。この東京のど真ん中で、購入したばかりのガイガーカウンターを用い、放射線量を計測した人物がいる。国土交通省政務官の小泉俊明代議士だ。 真新しいガイガーカウンターが示した数値は、「0・128μSv/h(マイクロシーベルト毎時)」。この結果を見て、小泉氏は目を疑った。 「私の事務所には、小さなお子さんを持つ親御さんから放射線量を心配する声が多く寄せられていました。ならばと、いつ、どこでも調査できるよう、ガイガーカウンターを買ったのです。 地元に帰る直前の5月2日、試しに溜池交差点付近で測ったのですが、この『0・128』という数値を年間の

[stratos1976]

小学校低学年くらいの子供にメジャー持たせると、面白がってあちこち測るよね。端がずれていようが、たるんでいようが、おかまいなしに。

[fmnaka]

"1センチヘーホーメートル"で全てが台無しに

[yto]

年間被曝許容限度(1mSv)って自然界からの放射線(平均年2.4mSv)は含まないそうなので(http://bit.ly/fBpXVt)平常時の値と比較しないと意味がないのでは？平常時の山口市の地表近くで測ったら年間1mSvって軽く超えそう(http://atmc.jp/)

[CelestialFire]

地上18mと地上1mを比べるんじゃなくて、原発事故前と事故後にそれぞれ同一地点・同一条件で計測した数値を比較して、どの程度の変化があったのかを見ないと意味がないんじゃないかな。

[alloreverything]

センチヘーホーメートル。ベクテラレル。マイシロクーベルト。

[felis_azuri]

途中「謎のシロモノ」なる表現があったが 「1センチヘーホーメートル」なる単位が出てくるこの記事自体が「謎のシロモノ」と化してるのでは…。／んで2011年3月11日以前、自然放射線分の数値はどうなのか言及無し。

[nnnnnhisakun]

「真新しいガイガーカウンター」＜たぶん校正もせず測定方法も誤っているんだろう。

[ghostbass]

まさかとは思うが、㎠ を c × ㎡ とおもってないだろうな。そういう謎単位を使って「多い少ない」やっても信じられるものか

[bzb05445]

気持ちは分かるが、ブコメに安全厨が多いのがやばいと思う。批判の方向が違うだろう。現実を見た方がいいと思うよ…俺は、正直、恐い。

[moons]

ヘーホーセンチというのは、なんかの新単位か？とことん数字に弱い記者という印象が増幅されるので、直した ほうが。

[shoshiro]

文科省発表の数値が地上18mで計測した数値だったから、本当はもっと多くわれわれは放射線にさらされているということか。

[realtime24]

実はこんなに高い　あなたの町の「本当」の放射線量　公式発表は「低く出る」よう細工をしていた | 経済の死角 | 現代ビジネス [講談社]

[paku7651]

きちんと較正された機材で、正しい測定方法、回数、記録方法で自分でやればいいのよ。国は信用しないのに、どっかのだれかのは信じるのはオメデタ過ぎる。沢山勉強しないと正しく測れない。居住地の自然放射線量は?

[takuno]

公表されていた東京・新宿の放射線量データは、地上18mの高さで計測されたものだった。地面から離れれば離れるほど、数値は低く出る。実際に人間が行動している、地表1m地点の数値は---。2倍から5倍の数値が

[sase]

測定する高さなどが統一でない。で今日のめざましTVでもやってた。地上は2倍くらいの感覚でいよう。

[instores]

早期発見という意味では高い位置での放射線の観測も必要。

[ahmok]

公共機関は大気のγ線しか測ってないから低く出る。個人がガイガーカウンターで測るとα・β・γ・X線にバックグラウンドやら、全部含めた数字だし。ほかの測定方法の値と比較するより、変化を見ないとなあ。

[jun-sky]

私が気になるのは、　１．測定には、一般人、誠意のある一研究者が担当したのではないか。。　２．普段の少しの汚染・漏洩では気づき難い。わざと高くしているのでは？

[naqtn]

なぜ国土交通省政務官の小泉俊明代議士は"測定地点を変えるつもりはないのか。"

[yoko-hirom]

この値だけを見て判断するのが，そもそも間違っている。通常より高い値が出ているならば放射性物質が届いているということで，『別途詳しい調査が必要』と判断すべき。「値が上がってますね，安全です」では手抜き。

[tonapa]

何もわかってない人にガイガーカウンター持たせるとこうなる、という事例。ちゃんとした使い方を学ぶ気が無いなら、いっそ霧箱でも持たせて、放射線の普遍性を再確認した方がいい。

[tsubasa_n]

これも知ってましたけど何か？

[toshiyam]

読む前から下らない気配がして、ブコメをよんでああやっぱり下らないだろうなと思って読むのをやめた

[taizouzo]

こういう記事はブコメコメントを読むことでいろんなバランスが取れるなぁ。

[torish]

高層階に住むセレブ向けか、、、

[gyu-tang]

地上18mで測った数値じゃ意味ない。通常は1mで計測。子供の身長は1m以下なので更に大きく影響受ける。

[h1romi]

３行でおながいします

[sihou1]

分かっていても　俺たちにはどうすることもできない

[ys0000]

これだけブクマの多い記事だと、人気ブコメを眺めるだけで読む価値のない記事なんだとわかる／地表に降り注いだものが溜まっている可能性はある訳で、砂遊びとかする幼稚園児がいる家庭は避難してもいいのではないか

[question391]

政府機関の発表を鵜呑みにすると危ない。[放射線][これはひどい][福島原発事故][放射能]

[cinelli_nero]

溜池交差点！

[twisted0517]

コンマオーダーのμSvで「実はこんなに高い」とか / 不安を煽って銭儲けとか楽でいいね。 / 参考:小泉俊昭 > http://osmanthus.at.webry.info/201105/article_4.html

[nekonyantaro]

なるほど、Csは降下するから地上から遠ければ線量率は小さくなる。より地面に近い、という意味では幼児や小児の外出時のリスクは更に大きいとも言える。

[kirifue]

公表されていた東京・新宿の放射線量データは、地上18mの高さで計測されたものだった。が、この記事のデータも自然界からの放射線量は差し引いてない。騙された。 #genpatsu

[bumble_crawl]

タイトル見て記事読まずにブコメ見た。そして読むのやめた。

[oretena]

わかりやすくまとめられている。5月10日時点の放射線量マップも参考になりそう。

[kamakiri0128]

この国終わってんな…

[s_yasue]

週刊現代経済の死角 2011年05月24日（火） 週刊現代 実はこんなに高い　あなたの町の「本当」の放射線量 公式発表は「低く出る」よう細工をしていた 〔PHOTO〕gettyimages  　公表されていた東京・新宿の放射線量データは、地

[shige_atenza]

地表や接地面に近いとベータ線を拾ってしまい表示値はでたらめになるしねぇ。