比較的安価な放射線測定器の性能(発表情報)_国民生活センター

*詳細な内容につきましては、本ページの最後にある「報告書本文[PDF形式]」をご覧ください。 2011年3月の東京電力福島第一原子力発電所の事故によって原子炉から漏出した放射性物質による環境、農作物、食肉、水等への汚染の広がりから、個人による放射線測定ならびに放射線測定器への関心と需要が高まっている。 PIO-NET（全国消費生活情報ネットワーク・システム）には2011年3月11日の震災以降2011年7月末までに「放射線測定器」に関連すると考えられる相談が391件寄せられており、急増している。そこで、比較的安価な放射線測定器が放射性セシウムを正しく測定できるかについてテストし、情報提供することとした。 テスト対象銘柄は、国内で販売されている1万円以上10万円未満で購入できる9銘柄と、校正済の参考品1銘柄。 主なテスト結果 自然放射線の測定試験 参考品を除く9銘柄は通常の環境程度以下の自然放

[yukatti]

必読。全滅。。

[mats3003]

結論、安物買いの銭失いになること必死なので、本気でなんとかしたいと思うなら、100万円クラスのものを買うしかない。ってことか。ま、この記事も陰謀論扱いされそうだが。

[morihachitoraya]

それでも、これらの測定器で測った情報はネットに溢れ拡散していく…

[joywind]

「1万円以上10万円未満で購入できる9銘柄」「食品・飲料水等が暫定規制値以下かどうかの測定はできない」 それでもせっせと食い物にこの記事にある安物ガイガーカウンター近づける奴が多いんだろうな。

[mojimoji]

公表データを信頼できる状況があったら測定器なんか買わない。根本的に問題を理解してない。→「環境中の放射線を測定する場合、公表されているデータ等を参考にし、測定器の示す値を直ちに信頼することは避ける」

[shijuushi]

「今回テストを実施した放射線測定器では、食品・飲料水等が暫定規制値以下かどうかの測定はできない」この部分だけでも、正しく広まってくれるといいんだけどなぁ。

[pamcn]

ご注意を！

[tukanana]

「国の機関だからやっぱ信用ならねー」とか言い出すクラスタが湧き出す悪寒。

[paku7651]

環境中の放射線を測定する場合…測定器の示す値を直ちに信頼することは避ける。

[kakei]

この調子で他のカウンターも比較していっていただけると助かるなぁ。

[unyounyo]

これはきびしいな。

[OSATO]

　「比較的安価な放射線測定器では、食品や飲料水等が暫定規制値以下かどうかの判定はできないことを周知徹底するよう要望する。」

[mame-tanuki]

「1万円以上10万円未満で購入できる9銘柄」「食品・飲料水等が暫定規制値以下かどうかの測定はできない」

[flatfisher]

セシウム対策で測定器の購入を検討されてる方はご一読を。

[dreamyou]

参考品を除く9銘柄は通常の環境程度以下の自然放射線を正確に測定できなかった。

[oku1]

安い計測器ってこの程度のもの、と割り切って、目的に合わせて使えば良いと思うのだけど、素人が測った好い加減な数字だけが一人歩きしていくのが、今の日本の現状なのでしょう。

[debri]

家電watchの元ネタ。報告書本文はPDF。

[souki_e]

こういうものを買う人は国民生活センターの発表も見ないし、見たとしても信じないのだろうけど

[Ez-style]

"テスト対象銘柄は、国内で販売されている1万円以上10万円未満で購入できる9銘柄と、校正済の参考品1銘柄""参考品を除く9銘柄は、（中略）正確な測定はできなかった" 全滅やん。

[agrisearch]

「比較的安価な放射線測定器では、食品や飲料水等が暫定規制値以下かどうかの判定はできないことを周知徹底するよう要望する。」

[hounavi]

"セシウム137由来のガンマ線測定試験：（試験した9銘柄について）照射線量率と測定値に相関がみられたが、総じて正味値が低く、ばらつきも誤差も大きい" - 国民生活センター｜比較的安価な放射線測定器の性能(発表情報)

[kdaiba]

@Mihoko_Nojiri さんのコメントを知りたいな

[kina]

見といたほうが良さそう。