著作権保護期間の延長は「毒入りケーキ」か

著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラムなど主催のシンポジウム「著作権保護期間延長の経済効果―事実が語るもの」が10月12日、東京・三田の慶應義塾大学で開催され、保護期間の20年延長に対する様々な視点の研究成果および事例分析が報告された。 特に来場者の関心を集めたのが、朝日新聞be編集部の丹治吉順氏による「本の滅び方――保護期間中に書籍が消えていく過程と仕組み」と、三菱UFJリサーチ＆コンサルティング芸術・文化政策センター長の太下義之氏による「シャーロック・ホームズから考える再創造」だ。いずれも具体的な事例を元に、著作権期間延長の「弊害」をわかりやすく訴えた。 「あの力道山（プロレスラー、没後45年経過）や芦田均（元首相、没後48年経過）の著作物すら、今は出版されていない」。丹治氏は、死後50年から70年に延長する議論が持たれている著作権保護期間について「毒入りケーキ」と表現した。 「一

[webmarksjp]

著作権

[mahbo]

保護期間の延長は「大半の作家・創作者にとって毒であり、消費者にとっては毒そのもの」

[totttte]

ユーザーにとってだけじゃなくて、作者にとっても毒とは意外

[SuiJackDo]

丹治氏は朝日新聞記者にしてはまっとうな仕事をしているようだ。でもことが再販制となるとこんな歯切れのよい論考は出てこないのだろうなあ。

[Syunrou]

延長をするだけがのうではない・・・ 過去の作品をうまく生かしまたそれらが生かしきれなかった作品にも門戸を維持し続けておくほうがよいのではないか？ 今回の延長は発言の通りに毒入りケーキだと私は見ている。

[himagine_no9]

え。こっちはあまりブクマされてないの？

[openscrap]

保護期間延長の弊害

[shuu-ryouzen]

例の「音楽ダウンロード違法化」問題とある意味で同種かな。問題の性質（とそれに対し有効と思われる対応）は音楽と書籍でかなり違うけれども。