大学4年間で読む本の数、日本は100冊、米国は400冊：日経ビジネスオンライン

前回、日本は今何よりも教育に投資しなければならないにもかかわらず、教育に対する公的支出のGDPに対する比率がOECD加盟国中で最低であることを指摘した。特に知識集約型産業を育成するためのカギとなる高等教育（大学）への支出はGDP比で0.5％。OECD加盟国平均（1.0％）の半分でしかないのは深刻な問題である。 このデータを紹介した後、何人かの方からご指摘を頂いた。「日本の教育においては公的部門ではなく家計が大きな投資を行っている」というものである。 この指摘はある意味では正しい。 国家全体として教育に対して支出している総金額のうち、家計を中心とする私的支出が占める割合を見ると、OECD平均が16.5％であるのに対して日本は33.6％と2倍の水準にある。この数値はチリ（41.4％）、韓国（40.4％）に次いでOECD加盟国中3番目の高さである。また、これからの日本経済を支えていく知識集約型産

[wideangle]

日本人がアメリカの学生がみんな頭いいと思ってるのすごいよな。ならなんであの国あんなにだめなんだよ。

[vid]

で、読んでる本の分類は？//貧困層の固定は、アメリカだとホームレスから大学出た女性が話題になってなかったっけ？　日本で出来るかは謎。

[yukkie_strike]

サンプルがなあ、、、日本の上位５％とインドの上位５％で比べたらどうなるんだろう。／日本の場合、カリキュラムが読書を要求してないという面もあるし、大学側の工夫次第で伸びるかもね。

[kmyken1]

全面的に賛同：「国家の方針として教育に対する投資を拡大させることはもちろん、「大学生は必死で勉強するもの」という通念を再構築することが不可欠である。」

[orzie]

読んだというのをどのレベルに設定するかで冊数は変わってくるだろうけど、統一基準下での比較なんですかね？

[veatrice]

専門分野や個人差があって当然だし、そもそも統計の信憑性疑わしいが、体感的にだいたいそんな感じ。日本の大学も研究者養成と大衆教育かそろそろ役割を明確にする時期ではないの。

[tomoya1022]

100冊/年＝3日で1冊ｗ本を読むことだけが学習の指標にならないが、中国と比べても日本の大学の雰囲気には「必死さ」がないと思う。それでもなんとかなるのが問題なんだろう。

[SERAPHIM]

ただ英語もできるようにならなきゃならんしなかなか・・・　大学生になるまでにiBT100ぐらいとっととけよｗｗｗって感じなのかもしんないけど

[hiroomi]

「4年間で100冊しか本を読まないが、アメリカの大学生は400冊読む。ハーバードやエールでは1000冊は読む」受動的、能動的かの差かね。待たれるとコピペの温床だが。

[Dursan]

ブルデューの「ハビトゥス」の概念はもっと広く知られていてもいいと思うんだ。

[entrepreneurship]

大学の数減らせ。以上。

[konekonekoneko]

月に8冊で4年間だと４００冊ぐらいか、技術系雑誌読むだけで終わっちゃうやん。

[gui1]

背表紙を裁断した瞬間にそれは本じゃなくなるんですよね。そうですか。

[mi0115619]

大学4年間で読む本の数、日本は100冊、米国は400冊（成熟時代に突入した日本へのアジェンダ） 日経ビジネスオンライン

[makotoshuto]

1000冊は読んでないなぁ。400冊くらいは読んだかなぁ。　大学4年間で読む本の数、日本は100冊、米国は400冊：日経ビジネスオンライン

[oguogu]

貧困の固定化を避けるために一番必要なのは経済成長なんだけどなあ。それを否定して外国の良いところばかり探ったって意味が無い。

[death6coin]

私の大学の図書館で一番本を借りている人が年200冊くらいだった（私は2位で一緒に記念品もらった）。県立・市立図書館も利用して、年300冊くらいは読んでいたなぁ。専門の本は5％くらいだけど

[hiropon1112]

本読め読めよく言われるし読んだ方がいいとは思うけど… なかなか読書は好きじゃない(笑 本じゃないけどwebを読み漁ってるのは変わりになんないですよね？(^-^;

[arisakamigiwa]

ゼロがひとつ違っても不思議じゃないんだけどなぁ。

[tanimiyan]

100冊って、マンガ入れてじゃないの？笑。ただアメリカに比べて日本は本が高いからなあ。

[osaka_jin]

グローバルスタンダード(笑)