民主主義原理主義は市場原理主義より恐ろしい - すなふきんの雑感日記

svnseeds’ ghoti! 〜 「みんな」の無謬性の仮定と「疎外」という概念についていや、「みんな」は「国家」や「宗教」や「市場」と違って、定義により「みんな」の意志が（話し合いにより）反映されているんだから、抑圧や疎外は起こり得ないんだ、というかもしれない。でも「みんな」（による話し合い）が上手く働くことなんかほぼあり得ないのは、山形さんも書いてるし、歴史を見てもわかるし、そもそも「みんな」経験してるはずなんだよね。会社の会議って上手くいってますか？ここで言われている「みんな」の意思の反映と言うものを「民主主義原理に則ったコンセンサス」というふうに考えるとするなら、かねてから私にとって気がかりなポピュリズムとか大衆の暴走とかいった代物と大して変わらないように思う。というかむしろそのものじゃないのかという感想をまず持った。でも、「市場」と違って「みんな」の場合はそうはいかない。「みん

[zu2]

だからと言って、市場原理主義が正しいということでもないし。どちらも欠陥がある(でも使える)システムだという認識は必要。

[matsuo_tadasu]

松尾匡です。なんだか伝言ゲームになってきた(笑)。みんなの意見にあわせていると恐ろしいことになるよという本です。まあ、どうすべきかが枚数上展開不足だったせいでしょうけど。

[mojimoji]

民主主義を「誰が決めるか」のレベルでのみ考えるならこうなるだろうね。/社会関係資本のこととか考えるといいと思う。/あと、理想の市場と現実の、それも日本の著しく程度の低い政治を比較してもしょうがない。

[chanbara]

『「民主的」あり方がともすれば「みんながいいということには従っておけ」とかいったあからさまな迎合主義・全体主義的な空気を醸成するとしたら、これは市場メカニズムなんかよりある意味はるかに怖い』