『あままこ(天原誠) on Twitter: "ワクチンや放射能のデマを信じる主婦・母親たちを口汚く攻撃する、「ニセ科学批判」界隈の人が、それと同じ熱量で、タバコは安全だというデマを流す人や、ゲーム・ネット中毒なんて存在しないと主張する人を批判するの見たことないのは、まあ、そういうことなんだろうね。"』へのコメント

暮らし あままこ(天原誠) on Twitter: "ワクチンや放射能のデマを信じる主婦・母親たちを口汚く攻撃する、「ニセ科学批判」界隈の人が、それと同じ熱量で、タバコは安全だというデマを流す人や、ゲーム・ネット中毒なんて存在しないと主張する人を批判するの見たことないのは、まあ、そういうことなんだろうね。"

[mobanama]

たとえばnatrom+タバコで検索すれば、いろいろ出てくるよね。http://natrom.hatenablog.com/entry/20120317/p1 なんかも。「見たことない」のは自分が無関心なんだろうね。

[Lhankor_Mhy]

『歴史修正主義に対して甘い顔をしないくらいは期待する』←ということは、歴史修正主義批判者がワクチン・放射能デマやタバコ・ネット中毒の害に対して「甘い顔をしないくらいの期待」をしてもいいのかな？

[frothmouth]

🙂 逆に禁煙学会の人は、同じ熱量で、ニセ科学を批判しないといけないのでしょうか？

[REV]

"disorder"と"poisoning"との差について

[triggerhappysundaymorning]

デマ発信源やデマ信者が不都合被るのは勝手にしろなので本人が困るだけの糞はそれほど批判されない.エホバとかへの批判は反ワクチン糞と比べて緩いだろ？煙草も分煙進む以前はニセ科学批判に晒されまくってた思い出.

[ublftbo]

ゲーム中毒については、精神医学や心理学の知見に基づいてきちんと定義されるのであれば良いと思います。その意味で議論はあって構わないですが、一般論として、概念的に《ない》と言ってしまうのは不味いでしょう。

[hisawooo]

こっちと間違えたのじゃ・・・http://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/natgeotv_jp/status/1132088895917711362

[rag_en]

今回の件は「ゲーム中心の生活」を社会から排除したいという「政治」だし、むしろ普段から偽科学に批判的ならWHO批判に回る方が、どちらかと言えば順当なんじゃないの？っていう。