benli: ベルヌ条約には私的複製の制限についての記載はない

日本音楽著作権協会ら音楽関係の７団体は、相変わらずiPod等のハードディスク型音楽再生機を私的録音録画補償金の対象とするように強く要請しているようです。 私的録音録画補償金制度自体、利用者側が権利意識に目覚める前に作り上げてしまったものなのですから、利用者側が権利意識に目覚めてしまった昨今、私的録音録画補償金の対象を拡張したいなんて言い出せば、却って、私的録音録画補償金制度自体見直せという声が利用者から上がってくることくらいは普通に予測できたわけだし、昨年のレコード輸入権騒動以来、政治家にとってその種の利用者の声というのは必ずしも無視できないものになってきているくらいの認識はあってもよさそうなものなのですが、音楽７団体側にそのような戦略性は感じられません。 特に、日本の音楽ファンの間では、「iTunes Music Store」による合法的な音楽配信サービスを受けられないことの不満がたまっ

[webmarksjp]

著作権

[lovelovedog]

ベルヌ条約という国際的な著作権の記述を紹介。

[EurekaEureka]

納得のいく反論を聞いてみたいです

[tks_period]

基本的に賛成なんだけど、言うほどみんな問題意識を持ってるわけではないと思う。

[nkoz]

私的複製に課金を主張する側の根拠がまたひとつ崩された

[nabeso]

良い記事ですね

[munegon]

条約の名前を利用した詐欺、この指摘がなければ誰も疑わなかった

[denken]

さてJASRACさんとかはどう反論するかな?

[Stingray]

著作権ゴロは死ねばいいと思う

[PuHa]

HDDオーディオへの課金をジャスラックが求めている根拠への反論。

[akimasa2000]

日本音楽著作権協会とかって詐欺だ・・・

[himagine_no9]

JASRACらに対し、痛烈な反論。