個別事件で死刑廃止論を訴えるのはリスクが大きすぎる - la_causette

「名前」欄に「異議あり」としか書き込めなかった気弱な方から、「懲戒申立てはリスクのある行為」というエントリーに対して、次のような質問をいただきました。 あなたに証明できますかね？弁護士軍団が、「死刑廃止論を裁判に持ち込んでない」とか「裁判を遅らせていない」って事をさ。100％証明できます？？100％無理ですよねぇ。 「100%証明」というのが何を示すのかわからないのですが、合理的に考えれば次のようなことが言えます。 死刑廃止論をこの光市母子殺害事件に持ち込むのであれば、「死刑制度がある以上死刑を科すことを裁判所が回避できない」場合でなければなりません。なぜなら、法定刑に死刑が含まる罪を犯したと認定されなかった場合はもちろん、法定刑に死刑が含まれる罪を犯したと認定された場合であっても、被告人に汲むべき情状も多々あり死刑を科すのは必ずしも適切ではないということであれば、裁判所としては、死刑制度

[z0rac]

うーん。「死刑制度を否定する主義主張に基づいて弁護活動を行っている」と云う意味だと思うのだけど。それでも私的にはOkayだが、筋は違う。

[REV]

ほぼ全ての人間にとって、現行の裁判制度は、戦前、江戸時代の裁判制度よりw　良く適応していると思うんだけど。

[t2-news]

純粋正義君にもちゃんとレスする小倉弁護士

[na23]

完璧な論理的反論。

[NOV1975]

そうですね。つまりあの弁護団は、単に被告人の主張を是として減刑を迫ると言う方策を取っているだけ、ということかな。死刑廃止じゃなくて、「この事件が死刑に当たらない」ことを確認するための裁判にも思えるけど