IAEA曰く「民主党の原発事故対応はその時点では最良」(追記×２) - ２ちゃんねるとネット右翼(ネトウヨ)ウォッチング＆その分析

こういう重要な報道が小さくNHKに出ていましたので、さくっと記録しておきます。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html （魚拓）http://megalodon.jp/2011-0601-1131-04/www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html ＞ＩＡＥＡ 報告案が明らかに 6月1日 5時29分 ＞東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日したＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団がまとめる ＞報告の案が明らかになりました。事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、 ＞津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、 ＞事故対応にとって問題だっ

[Gl17]

ブコメ「政権が良い悪いって対立軸自体が恣意的で不当」←現野党第一党や一部ネット民が"ミンス政権だから対処が失敗した、自民ならこうは"と執拗に主張しているアレのことですね。

[fromdusktildawn]

民主がもっと前から政権をとっていれば津波の想定が過小評価になることはなく自民がいま政権を担当していたら事故後の対応がもっと悲惨なことになると思える人から見える世界ってとてもシンプルな構造なんだろうな。

[Domino-R]

まあそうだろう。ただ振り返ってみてちょっとこれは…という対応も多かったのは事実で、そういうのは今後の糧にするしかない。被害の大きさからそんな地道さを軽視するなら結局英雄待望論にしかならない。

[BUNTEN]

「東電の不作為」国会での津波対策不足の指摘以外にもガン無視された指摘が山ほどあったのか。こりゃ惨事になるはずだ。orz

[dwnrvr]

「そもそもなぜあの事故が起こったか」＞「事故後の対応の是非」…のはずなんだけど。なんか後者に焦点絞ってる人が多い印象。相対的に前者が希薄化されると思うんだが、意図的？

[Sinraptor]

IAEAの評価は民主党時代「良」、自民時代「不可」。自民は管の対応の不備にしたいようだが、事実はそうではない。

[takuzo1213]

メルトダウンは起こるべくして起きたのだなあ。現政権の対応の良し悪しはともかく、自民政権時代の原子力政策が駄目だったのはガチ。

[biconcave]

４コマおもろい／具体的な問題点を示さないのに「危機管理がー」とばかり言ってる人のことを佐々淳行脳と呼ぶことにしよう

[ksaitou]

東電が４コマのような体質ならそりゃ原発事故が起きるのは当然どころか起きなければならなかったというレベル

[yoshidako]

IAEAは、事故直後の対応は無難だけども、備えは全然駄目だったと言っているんだよね。どっちも「自分」を含めて、日本人への評価なんじゃないの。民主だ自民だって、誰かに責任転嫁してもしょうがない。

[aikoku_sensei]

ひどいな。ここまで偏向するのは。民主党がすべて悪いというのが世界の常識なのに。ＩＡＥＡが特亜から金をもらっている事実を知らんのかね？

[oakrw]

結局危機対応に特効薬はない

[bt-shouichi]

4コマに苦笑。小学生の投書くらいじゃごまかせないねこりゃ

[norinorisan42]

内容（自民、民主）の是非、この記事の是非は問わない上でのコメント。この記事で主張したいことの主眼は、民主党VS自民党＞原発問題、という風になっています。それでも原発問題の情報の紹介としては意味があるか？

[jingi469]

ID:tweakk 原発関連は専用ページで長期閲覧できますよ。　id:entry:45076114

[yukkie_strike]

うーん。「民主党が10年前に政権をとっていたら被害は少なかったのか」「自民党政権下だったら被害は少なかったのか？」が問われるわけで、この評をもって自民批判の材料とするのは無理筋じゃないかな？

[pokute8]

でも実態は現場が勝手に動いてたんだから「現場の対応はその時点で最良」でないの？報告してた事例(http://bit.ly/mxi4aZ)ですら菅は「知らなかった」と言ってたよね。民主党の"その時点で最良だった"対応って具体的に何？

[Rinta]

東電の不作為というのは、ある程度言えるのかもね。完全否定は難しい。お客様の事をもっと考える企業にならないとダメだ。あとは、これまでの原子力行政の総括と、これからの事を考えないといけない。

[motunabetarou]

流石にこの時期に民主党、菅辞めろコールは「愛の鞭」「かわいがり」とは思うんだが本気だったら怖いよ

[hakoz]

放射性物質の拡散予想を公開せず、避難者の被爆量を無用に増やしたのは菅政権なのではないですか？放射線強度を考慮せず、避難区域を設定して、避難区域外の高強度地域の住民の被爆量を増やしたのは菅政権ではないの

[flagburner]

愛国先生がこの記事を読んだらどういう反応をするのかが怖い俺・・・（謎）

[u-chan]

ネトウヨはどう思うのか興味あると同時に、ミンスのPRのヘタっぷりもどうかと思う。

[tdam]

偽公約で政権とったのは何年前でしょうか？自民はカス、民主はゴミ。それが判明したことが政権交代の意義。"実際に行われた対応は実行可能な最良の方法" 海水注入指示のグダグダ、情報公開の二転三転を知らないよう。

[kenchan3]

原発自体の事故対応は誰が与党だろうと現場の人しだいだけど、住民避難とかSPEEDIの結果隠匿とか。。。。

[Ilovenoel]

「過去を語っても云々」とか言ってる人がいるが、「過去から目を背ける者は未来にも盲目になる」と言う使い古された警句を知らんらしい。／図星を突かれて怒ったか。（笑）＞id:kiroh

[elm200]

やはり吉田所長の功績が大きいのだろうな。あの絶望的な状況でむしろよくやったほうかもしれない。東電や政府には情報公開や避難誘導の点で問題はあったと思う。

[xucker]

結論出すのは6月末に開かれるIAEAの会議まで待った方がいいのでは。報告書に不満のある主要８か国の一部が、重要な国際会合で意図的な「天野外し」を行っているという報道も出るぐらいだし

[inumash]

民主党内からも指摘があるように、暫定基準値や避難区域の設定、情報公開など現政権の問題も看過できないと思うけど。今回の事故に関してはIAEAも批判されてるしね。

[tweakk]

NHKニュースのアーカイブ3ヶ月くらいは残してほしい。

[lcwin]

有事の際の対応が失敗だと言わないとご飯が食べられない人達と有事の人が平時の人より偉くないと気が済まないメシア思考