News - なぜ浜岡? : 404 Blog Not Found

2011年05月06日22:30 カテゴリ東日本大震災Taxpayer News - なぜ浜岡? これなのだけど… 浜岡原発：全面停止へ 政府が異例の要請 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) 菅直人首相は６日夜、首相官邸で緊急記者会見を行い、中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）について、現在稼働中の４、５号機を含むすべての原子炉の運転停止を中部電力に要請したことを明らかにした。 しばらく考えてでた結論は、「安全のため」。 ただし、政治の。 1. 止めても安全度はすぐには上がらない まず、現在の商用炉に共通の脆弱性に関して。 我々素人が福島第一原発で学んだ最大の教訓が、これ。原発は、止めても「止まらず」、「止めたら」事故になる。福島第一原発の事故は、臨界停止後だった。1号炉から3号炉までは、臨界は停止しても余熱を捨てる機構が停止して、その結果過熱。 「それは停止直後だから。冷間停止まですればずっと安全」

[tikani_nemuru_M]

活断層の上に旧い炉があり、津波対策もほとんどされていないということの恐ろしさが周知されていないと感じる。中長期的なスパンでは地震予知はそこそこ確実だしね。もろい立地に建設して耐震も糞もねえんだよ。

[tunosyan]

１．止めなければ一生安全ではない。　２．震源から遠く離れた場所で、たった震度6強の地震に耐えたから最新型は安全神話　３．三陸沖地震は2010年から10年以内に70％発生すると指摘されていた。wiki参照。　以上

[flasher_of_thought]

同意できない。停止していれば初動に余裕が出来る。外部電力と炉が最新であることは無関係。東海地震は予測以前に起きない方がおかしいレベル。その上で、停止するデメリットが許容範囲であるなら停止するべき。

[white_rose]

止めても困らないなら止めやすいところから止めればいいじゃん。稼働中より停止の方が危険が残るにしてもはるかに安全。推進派の意見ぽい（まあ原発萌えって言ってるからな……）。

[usataro]

宮城県沖地震は30年以内に99%と言われてた。また浜岡は断層上でしかも津波に脆い立地。ふつうに考えてもいちばん危ないのが明らかだから、止めるのは当然だろう。

[ebibibi]

世界で一番危ないと言われている原発が止められるのなら止めればいいじゃん。事故が起きたら取り返しがつかないんだから。

[zu2]

首都圏に被害が及ぶかもしれない！というNIMBYな発想があるような気がする。 / 炉型の差よりも電源喪失事故が起こるか起こらないかがポイントなのではないかと。 / とめるのは良いことだと思うけどね。

[norton3rd]

いや、これって、今回の事故を受けて中電が提出した地震/津波対策の内容を妥当と認め、それをやるのに二年くらいかかるから、その間停止せよというだけの話だろ？ブログ主の主張（下衆の勘繰りも含め）は無意味

[tnakashi25]

旧型だから事故は起きたなんて戯言は避難区域の遺体を回収してから言えって言ったのに、今度は科学的見地に立てば安全というの？

[usi4444]

福島第一原発４号機が爆発したのは手が回らなかったから。全原子炉停止していたら発熱量の面でかなり余裕が出来る。

[heis101]

「「浜岡止めても電気は止まらない」、もうこの一点だけでも、「止めるなら浜岡」となるのはなるほどではある。止めなければいけないから止めるのではなく、止めやす(い|そう)から止めるというわけだ。」

[Lat]

浜岡を止めたって、津波が来たら福島第一の４号炉と同じ運命になるだけ。なので1.に同意です。

[pc4beginner]

専門外の政治家が的確でない指示を出すのは想定内。これを中部電力という「専門家」がきちんと説明し、具体的な対策をもって反論しなければ合意の上でのパフォーマンスの可能性有り。各電力会社も。

[JULY]

「1. 止めても安全度はすぐには上がらない」には違和感。止めたから安全では無いことは分かるが、止めた方が安全サイドに倒れることには違いないのでは？

[kabiy]

404 Blog Not Found:News - なぜ浜岡?

[asrog]

自分はとりあえず評価。中電や自治体への補償どうするのか静観。

[rdfrk]

政治的に止めたいから止めやすい浜岡、ということか。。 Reading: 404 Blog Not Found:News - なぜ浜岡?

[meganeshiki]

404 Blog Not Found:News - なぜ浜岡?

[ftype]

未だに原発が安全とかないわ。廃棄物がある限り無理な話だってそろそろ認めたらどうなのよ。頭の良い人たちだらけなんだからさあ。封印してはい終わりなんだもん。

[longroof]

"「安全のため」。ただし、政治の。” 404 Blog Not Found:News - なぜ浜岡?

[omioni]

なんか地震起きるまで停止や廃炉とかと勘違いしている人が多い予感がする　この様子だと数年後再開時にまた荒れそう

[Sinraptor]

予知がうんぬんって話するなら、調べてからにしな。自分が知らない＝スルーしてきた、という短絡思考が痛々しい。

[yoko-hirom]

福島の収束前に浜岡でも重大事故が起きたら日本がオワコンになる。浜岡に割けるリソースが足りないし，電気料金がもっと上がる。納得できる措置だと思うが。福島が収束したら，浜岡での博打を再開しても良いんだし。

[songe]

浜岡が止めやすい原発だとすれば、原発を止めるための政治的なプロセスを確立して他の原発を止める為の前例にしてもらいたかった

[joywind]

原発は、止めても「止まらず」、「止めたら」事故になる。

[bobcoffee]

東海連動型地震は90年～150年程度のペースで起きてると知られていたから認識されていた。東日本連動型地震については400年から1000年ペースだったから資料が少なく認識が甘かった。2030年に起きてもおかしくない。＞東海

[napsucks]

この主張には、福島と同じパターンの事故しか起きないという誤謬が含まれている。意図的にやっているなら信頼度ペナルティが必要だ。

[asanomi7]

「地震調査研究推進本部では、以前から３０年以内の宮城県沖地震の発生確率は９９％と予測していました」などコメントもあわせ読むべき。

[asuka0801]

支持稼ぐ為だと思うんだけどなあ

[ken-tak]

まあ止めることができるなら止めたほうがいいと思うよ。政府がどう支援するかは確かに問題だけど。

[estragon]

404 Blog Not Found:News - なぜ浜岡?

[mintpafe]

まあ震度8以上の地震があったらヤバい様な原発なら停止すべきだと思うよ。静岡県人なので節電が深刻だけど

[tomute]

地震が来たら臨界停止自体出来るか怪しい気も。でも実際のところ止めたらどれくらい安全性が高まるかは知りたい。

[k3110ws]

M8程度の直下型も想定される浜岡では、そもそも緊急停止すらままならない懸念もあるのでは？それ考えると止めておいたほうが安全度上がるように思うのだけど。

[dust6]

止めても比較的大丈夫そうな浜岡を止めて一時しのぎって感じかな。　勘ぐっちゃう

[b4takashi]

その通り，としか思えん．結局は政局なんか．

[oldriver]

根拠の1.〜3.が全て「菅の施策は完璧じゃないから間違ってる」という論旨なんだよね。特に「3. 地震予知など役に立ったためしがない」は醜悪。原発の文脈と切り離してそれ単独で主張できないでしょ。ド素人が。

[FUKAMACHI]

じゃあ運転し続けろっていうのか？　島耕作がよこした刺客かと思った。

[boshiya]

同意。止めたって燃料棒プールの場所変えなきゃ同じじゃないの。

[s-tomo]

浜岡が事故ったら東名も新幹線も東海道線も不通になりそうなんだけど.......