尖閣諸島はどのように防衛されるのか : 海国防衛ジャーナル

東京都や国による尖閣諸島購入が賑わっていますね。都や国に強く反対する理由もないですが、国際法上疑いなく我が国の施政下にあり実効支配している領土ですから、藪を突いてわざわざ蛇を出すようなことしなくてもなぁ、とも思います。もちろん、日本国内の問題に中国が容喙してくることが問題といえば問題なのですが、相手がそういう態度に出ることが分かっていながら、実効支配している側が事態を紛糾させるきっかけをつくるのもあまり賢明だとも思えません。今回は地権者の事情もあるようですので、都知事閣下のいつもの単純な愛国的発想というわけでもないのかもしれませんが。 尖閣諸島問題は当ブログでもこれまで何度か取り上げてきましたが、私は日中が抱える諸問題のうちでもかなり日本有利な案件だと理解しています。ですので、法やシステム、設備等の整備・向上は必要ですが、とりたててこちらから騒ぎ立てることはない、と考えています。 本稿では

[goldhead]

"有事の際、日本は敵の先制攻撃や国土が戦場になることを甘受しなければならないのです。したがって、領土に上陸されれば終わり、という論理は専守防衛を掲げる以上成り立ちません。"

[kaiunmanzoku]

私がこのブログに追加して言っておきたいことは、中国は尖閣を『台湾奪取』後に確保しにくる可能性が高いことだ。

[kimunny]

"尖閣諸島では、海保、自衛隊、日米安保、これらがはっきりとした抑止力として機能している"

[shintokeimail]

リアルリテール系の事業もそうだと思うけどなぁ...

[syuu1228]

尖閣諸島はどのように防衛されるのか - 海国防衛ジャーナル -

[kattton]

「相手に対して「取っても維持が難しい」と思わせるのが離島防衛の合理的なあり方」

[ozric]

これ昨日のJAM THE WORLDで大川豊総裁が言ってたやつだ。なるほど面白い。

[sugimo2]

"「上陸を許した時点で日本は敗北じゃあ！」というのは大間違い。我が国の防衛政策の基調は、専守防衛ですので、極論すれば軍事的に損害を受けるところから始まります"

[the_sun_also_rises]

軍事的な妥当性で言えば尖閣の様な無人の孤島は「取られてから取り返す」戦略が妥当だ。航空優勢と中国潜水艦の接近を許さなければ今は日本単独で奪還できる能力を持つ。ただ10年後もそうかはわからない。努力が必要

[hfu]

「日本にとって大切なのは、相手の挑発に乗らないこと」「取られてから取り返す方式は、前述した通り、軍事的には妥当性のある方式でですが、政治的にはハードルの高い作戦」

[amino_acid9]

"尖閣諸島問題で「戦場の霧」となるのは時の政権…という事になるのでしょうか"

[Uzi_FZ]

「『取っても維持が難しい』と思わせるのが離島防衛の合理的なあり方」／「民兵」が来たとしても海保が対応し、「民兵が実効支配の物理的証拠を島内に構築する時間的余裕などありません。」