SF小説「星を継ぐもの」が紛れもない史上最高傑作である理由。【GW推薦図書】

世の中には「SF小説」というちょっと偏ったジャンルがありまして、およそ一般的な読書傾向の方々は、あまりこのジャンルに触れない傾向があるような気がしています。 「そのジャンルを別段偏愛していない人でも手にとる本」 と 「そのジャンルを偏愛している人でないと手にとらない本」 というのがありまして、SFというジャンルには後者の割合が著しく多いような肌感があります。 面白いんですけどね、SF小説。 しんざきは昔からのSF小説好きでして、国内SFも読めば海外SFも読みます。 どちらかというと海外の、ちょっと古めのタイトルが好きな傾向があるかも知れません。ブラッドベリとか、カードとか、ティプトリーとかが特に好きです。国内だと神林長平先生を偏愛しています。 が。これは恐らく、SF好きの人なら結構多くの方が同意してくださると思うんですが。どれか一作、ありとあらゆるSF小説の中での最高傑作を選べと言われれば

[tomiyai]

星を継ぐものの100点満点感はバックトゥザフューチャーの100点満点感に通ずるものがある。どちらも第1作が至高にして最高なのも。

[nagaichi]

史上最高かどうかはともかく、古典ベスト級の傑作なので、読んで損しないことは請け合う。ミステリー要素もあり。続編の『ガニメデの優しい巨人』『巨人たちの星』も面白い。ただし『内なる宇宙』は微妙でホーガン晩

[six13]

スマホの「ok,グーグル」をもしカスタマイズできるのなら、「ゾラック、ちょっといいか？」にしたいと思っている。

[cider_kondo]

何回か書いてるが、比較すると、星野版コミックの方が明らかに出来がよく、その時点でいかなる意味においても最高傑作である可能性は消滅する。両方比べて小説の方が良くできてると言ってる人間に会ったことない

[icecreamman]

紛れも無い傑作の一つだけど、史上最高と煽る必要ない

[Sarutani]

釣りと承知でタイトルの「史上最高傑作」に食いつくブコメに和む。名作なのは間違いないけど、続編を書かない方がよかったSFとしても上位に食い込むよね。

[petitbang]

同意。自分もこの作品が読んだ中でベストかな。あの一気に謎の解明が進む展開が快感。エピローグも最高。

[confusion8]

SFのオススメで「星を継ぐもの」を挙げる人と映画のオススメで「ショーシャンクの空に」を挙げる人はなんとなく同じ括りに入れてる

[REV]

「星を継ぐもの」が最高傑作級であることには同意するが筋は全然憶えてない。うまくオチた実感だけはある / 「夏への扉」も最高傑作級であることには同意するが筋は全然憶えてない。ロリに(が)オチた実感だけはある

[fockewulf]

普段それほどSFを読んでないオレにとっては、やはりミステリとしての面白さかな。謎を解いていく醍醐味。でまた、一つの謎が解けるとそれが新たな謎につながるって、よくできてるんだよなぁ。

[TACOMIC]

＃蛸SF◆嘘というより法螺かな◆個人的にはラリィ・ニーヴン氏『リングワールド』。あんだけ壮大な世界を描いたのは「ｘが良い種」を人工的に創ってしまった、という法螺を吹くための舞台設定だったんかい！という。

[moons]

ホーガンは冷戦期の「この米ソの対立が進めば人類滅亡、冷戦を乗り切れれば人類は繁栄できる」みたいな前提がある気がして、10年前に読んだ時にはもうちょっと乗れなかったなあ……

[seats]

ホーガン好きだけど「史上最高」までは言わないな｜設定考察で最後までゴリゴリ読める層ならいいが、ドラマ部分についてはダンチェッカー先生に萌えられるようになるまで読み進めるハードルが高い。

[pockey_sword]

『星を継ぐもの』の悪い点はいくつかあるが、最大のものは「作品を紹介しようと思うとほぼ確実にネタバレに繋がってしまう」という点。良い作品なのに人に紹介しにくいんだよ…。

[tamtam3]

星を継ぐもののオマージュ作品はそういえばないなぁ…プロメテウスに期待したが思ってたのと違いすぎた

[tanayuki00]

「嘘を、嘘でなくしてしまう。これがSFの味であって、「星を継ぐもの」が最高傑作である、数ある理由の内大きな一つです」「旅のたどり着く場所、最後の一文で、あなたはきっと雷に打たれたような感動を感じる筈です

[bottomzlife]

薄っぺらい批評。そもそもあれはSFじゃない。ミステリ。

[kamm]

読んだけどもう忘れてしまった。時間軸が壮大なスケールだったのはなんとなく覚えてる

[delphinus35]

今読んだすぐなのでコメントするけど「幼年期の終わり」には全く叶わないな……。

[kun432]

確かに

[trollvinter]

『星を継ぐもの』。この記事読んでたらまた読みたくなってしまった

[soret]

「星を継ぐもの」は内容や文体が古さを感じさせないせいか、非常に読みやすいことも高評価につながるのではないかと思う

[nise_oshou]

読んだとき、最後のネタ明かしのとこはテンション上がったな。SF最高傑作かは知りません。

[blueboy]

はてなーを信じて読んだが、がっかりした。歴史的事実や生物学的事実に反するホラであるにすぎない。科学の素養があるならあっさり棄却されるトンデモを結論とする。凡人向け作品。／「幼年期の終わり」の方がいい。

[hanihanimaru]

面白いとは思うが、史上最高傑作と言われるともっと他にありそう。じゃあ何かと言われても即答できないけど。昔ＳFクラスタの人たちの間で、ホーガンが好きというと微妙な空気が流れたけど、あれは何だったのだろう

[ktasaka]

十数年前ミステリクラスタの人に話をしたら「『星を継ぐ者』はれっきとしたミステリ（推理小説）だよ」て言われたので、これはSFにしてミステリです。

[kapanda]

「星を継ぐもの」三部作が傑作だっただけに、「内なる宇宙」で肩透かし喰らった感が…。/ホーガンは起承転結がはっきりしてるのでそこで好き嫌いが分かれそう。

[georgew]

どうだろ、ロバート・ハインラインの作品を差し置けるものかどうか。

[datsumou48]

いい意味で期待をうらぎり続けた続編ものといえば七瀬シリーズ。

[tetsuya_m]

もちろん古典で有りSF史に残る傑作であることに異論は無いけど最高傑作といわれちゃうと色々いいたくなるのがSFファンってもので…

[Cru]

すごい個人的な話だが読んでる途中で張られたいくつかの伏線で割と早くに最後のオチが分かっちゃったんだよね。SFとしては面白かったがミステリとしては。逆に言うと論理的展開。生物学的にはナンセンスだけれども

[non_117]

最高

[Outfielder]

高々ミステリー１冊のためにあれだけ細々と設定を創り込んだら使い回したくなるのは仕方ないので続編は当然だが残念

[cdfaxbododax]

読んだことなかったです。読んでみたいです

[vanillableep1618]

スケールのでかさから言えばイーガンの『ディアスポラ』にかなわないでしょ…史上最高とは言えないと思うな…

[rub73]

そりゃ中学生の頃に読んで感動したが、今から読んでもそうかと言われると微妙。とにかくややこしくて長ったらしい印象。

[hfmgarden]

“SFというジャンルの一つのキモは、「いかにスケールのでかい嘘を作るか」ということだと思うんです。 ”

[clonicluv]

おもしろいとは思うけど、夏への扉とかもそこまでか、と思っちゃうけどね。世代じゃないということなんだろうけど

[sds-page]

コミック版ってこれかな？(すっとぼけ)https://comic.k-manga.jp/title/79981/pv

[OZE]

買ったけど読んでない本のことを積読という。