小室事件についてちょっとコメント：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

個人的にはかなり衝撃だった小室事件ですが、これは著作権の話ではなくて、詐欺の話ですよね。とは言え、著作権特有の事情が話を複雑にしているのは確かです。既にITmedia岡田記者が記事を書いてますが、ちょっと補足しておきます。 たとえば、このような詐欺行為を土地でやるのは困難です。土地には登記制度があるので、登記簿を見ればその時点での真の所有者が誰であるかわかります。だから、自分の所有でない土地や勝手に処分できない土地を売ったりしようとしても、登記簿を調べらればすぐわかってしまいます（ナニワ金融道にあったように、詐欺的行為で登記簿自身を改竄してしまえば別ですが）。 特許権にも同じような登録制度があります。そもそも、登録しないと特許権が発生しませんし、また、譲渡の時も登録が必須です。ゆえに、特許侵害の警告をかけられた時は、受け手側の弁理士（弁護士）は、まず特許原簿を確認すべしというのが大原則です

[setamise]

『著作権の取り引きは土地や特許よりも大きな金額が動く事もあり、登録が必須になってない現行制度は問題がある。だが、無方式で著作権を発生させるべし、というベルヌ条約の原則もあるため解決は困難』

[sarutoru]

無方式で著作権を発生させるべしというのはベルヌ条約に定められてますので、

[ks1234_1234]

登録制かんけいあるのかしら? 「小室氏が印税生活している」、「印税＝著作者財産権で契約をする」ちうところで、音楽出版社・レコード版元抜きで話は成立しないのが前提っぽい気が。うーん。

[sharia]

小室は（公示上は）譲渡してないっぽいですねえ・・・。ＪＡＳＲＡＣで検索すると分かるよ～♪　なので第三者対抗要件が満たせないので、正規に手続きすれば、ぶんどれたのか。信託中の譲渡契約ってどうなるんだろ？

[fukudablog]

メジャーの著作者の場合だったら、JASRACやイーライセンスのサイトで検索すればどの出版社に著作権を譲渡したかを簡単に確認できますけどね。小室氏もメジャーの作家だから簡単に検索できますよ。

[asakura-t]

参考：http://anime.typepad.jp/blog/2008/11/192-7207.html

[shiranui]

著作権の二重譲渡の場合は、一方の譲受人は文化庁に移転登録すれば他方の譲受人に対抗でき(著作権法77条)、移転登録できない他方の譲受人は著作権者に債務不履行の損害賠償請求できる(民法415条)という構図でしょう

[crimsonstarroad]

登録＝第三者対抗要件なんだから、二重譲渡については先に登録をしたほうが勝ちになるんじゃないのかな？　おそらくavexが登録しててそれを確認しないままお金を払っちゃったってことで詐欺事件になったんだろうけど

[ekken]

関係ないけどFx3で文字を大きく表示すると端っこが切れるのをナントカして欲しい。

[k-takahashi]

　著作権団体とやらが力をいれるべきは、こういうところなんじゃ。これじゃ、ビジネスに差し障るでしょう。

[myrmecoleon]

「著作権の場合には当事者の契約により権利を譲渡しても、後になって、別の人が出てきて「その権利は既に私に譲渡されている」という可能性が常にあります」