「歳出権」のための消費税増税 - Baatarismの溜息通信

［東京 １２日 ロイター］ 安倍晋三首相のブレーンで内閣官房参与を務める浜田宏一・米エール大名誉教授は１２日、ロイターとのインタビューに応じ、同日朝に発表された４─６月期国内総生産（ＧＤＰ）を踏まえ、予定通りの消費税増税は日本の景気に悪影響を与える可能性があるとの認識をあらためて示した。 その上で政府が予定している２０１４年４月に８％、２０１５年１０月に１０％に税率を引き上げるタイミングについて、それぞれ１年先延ばしにすることも一案と語った。インタビューは電話で実施した。 内閣府が１２日に発表した２０１３年４─６月期国民所得統計１次速報によると、実質ＧＤＰは前期比プラス０．６％、年率換算プラス２．６％となり、市場の事前予想から下振れた。 浜田氏は以前から、消費税率の予定通りの引き上げには年率４％程度の成長が必要と主張しており、今回の数字を受け、あらためて増税による景気への悪影響を懸念。現状

[Baatarism]

消費税ネタでブログを書きました。基本的な考え方は昨年消費税法案が通ったときに書いた記事と同じです。あの頃よりももっと過激になってますがw

[NOV1975]

てひどい官僚批判だが消費税増税については法人税減税とセットになりつつあるし、ホント大丈夫かね。歳入拡大ならまずデフレじゃなくしてからじゃないかなあ。

[shavetail1]

個人の権利が官僚の利権のために当たり前のように蹂躙される世界--増税利権

[babi1234567890]

財務省が国民の多数の方を向いている気が本当にしないんだよなぁ。立ち位置がおかしい。

[T-norf]

GDP比８%以上の財政赤字が続き、さらに医療年金の歳出増圧力があって、増税は不可避かと。おあとはタイミングの問題で、何にせよ茨の道よん。景気対策は駆け込み反動の一時的な対策であれば、妥当じゃないかなぁ

[Cru]

格差拡大も少子高齢化も国の再配分機能強化しなければ補正できないのだが。今、増税すべきではないとは思う。主税局長は「国民所得が減少したら所得連動の税収は減る」と当然の事を言っただけ。増税とデフレの関連は

[akakiTysqe]

ではなぜ、財務省は増税を指向するのか。それは、予算での「歳出権」の最大化を求めているからだ。それが大きければ大きいほど財務省の権益は大きくなる。このため、財務省が歳出権の最大化を求めるのは官僚機構とし

[reds_akaki]

故にid:tanakahidetomiの様な右派に擦り寄るリフレ派は裏切りで絶対に許してはいけない、控えめに云っても消費税賛成するリベラル左派同様に。言葉本来の意味で経済の自由が人々の間に存在しないのなら、社会の自由は無い

[gruza03]

地方分(主)権で地方に財源を渡せば「裁量権(地方自治体の主計局)」が国(財務省)より拡大する。リフレ派の思考原理は簡単だ。歳入庁にして、歳出(裁量)権は「内閣府」へ。ネオリベの誘導に簡単に引っかかる。

[Roen-hi]

罪務省は解体するべき。

[yamajii]

「消費税増税はマクロ経済の視点で見れば無意味ですが、財務省など増税派の利権確保という視点で見れば、大きな意味があります。」

[maturi]

無税国家はよ

[Zarathustra1951-1967]

財務官僚のもくろみ、と。

[myogab]

首相周辺に関しては、どうだかなあ…。どうせ上げるんだが「最後まで増税には積極的ではなかった」という印象を残したいだけ〜だと思うが。支持率低下を避ける為に。前任二人は殆どそれで政治的に死んだんだし…。

[tdam]

同じ財政均衡の手段でも、官僚や政治家から聞こえるのは増税ばかりで歳出削減ではないことが、彼らが「歳出権」「裁量権」を手放したくない事を物語っている。「安定財源」は景気を不安定化させる。勝負の分かれ道。

[paravola]

「そのような考え方が行き着く先は、個人の権利が官僚の利権のために当たり前のように蹂躙される、今の中国のような社会ではないでしょうか」

[BUNTEN]

基本賛成。m(_◎_)m▼ついでに徴税権力も最大化できるのが消費税である点に注意。一般消費税を蔵出し税にしなかった理由も、増税でも累進強化にならない理由もそこにあると俺は見る。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[babelap]

「官僚は既成事実をつくり（引き上げを）判断せざるを得ない仕組みをつくる。それを今、私はぶち壊している」