東京電力に責任があることを無視していたのは誰だ？ - シートン俗物記

こんなエントリーが出ているのに気付いた。 東京電力に責任があることになったら笑う人は誰だ？ - 常夏島日記 http://d.hatena.ne.jp/potato_gnocchi/20110327/p1 相変わらず、都会に住む人間、というヤツは、自分に見えない犠牲というものに冷淡なのだな、と愕然とする。 今回の震災で問題と思っているものに、原子力災害の他、交通が挙げられる。被災地での燃料不足は、車中での一酸化炭素中毒死を招く事態となっているが、結局のところ、田舎というものを自動車無しには生活が困難な状況にしてきた、という問題だ、と云えるだろう。震災を予想していた訳では無かったが、自動車を中心とした交通政策や交通インフラを構築する事は、とりわけ交通弱者へのしわ寄せを招き、結果、誰にとっても暮らしにくい地域になる、という事を説いてきた。この震災では、その状況があぶり出されたと云って良いんじゃ

[Zarathustra1951-1967]

個人的にはまだ原発必要だと思うのだが、それゆえにこの指摘は重い。知らなかったのではなく、知ってて軽視したのだから。地熱を笑うなら使用済み核燃料についても現存の技術で最後までコスト計算すべきだし。

[Gl17]

「"悪魔の証明"言い出す自称リアリスト」＝「そこ突っ込まれると説明に窮すんで、今ある現実は無視ね」って意味か。金融日記、もはや原発肯定への嫌味にしか見えん。/丁寧に反論するとﾈﾁﾈﾁとか言われるパターン。

[zakinco]

『今まで東京電力に責任があることを無視してきたのは誰なのか？と問うべきなのだ』同意。サブプライムローン問題と構図が似ていると感じる。

[dimitrygorodok]

風力発電の騒音対策 http://www.mecaro.jp/product.html そもそもこんな人災に遭いたくないから原発に反対してきたんで、東電が責任を認めても笑える訳なんか無い。今後何年か垂れ流しが続くと思うと腹がたつだけ。

[zu2]

良エントリ

[toronei]

首都圏でしか暮らしたことない人の想像力の無さには、ネット始めてから驚かされることが多いのは確か。＞相変わらず、都会に住む人間、というヤツは、自分に見えない犠牲というものに冷淡なのだな、と愕然とする。

[Guro]

原発の電気がないと経済が回らない。という発言は、水俣病や四日市ぜんそくに目をつぶらないと、産業界が立ちゆかない。というのと同じだということ。肝に銘じたい。

[Sinraptor]

受益者負担の原則が崩れ、極めて多数の人々の安全が少数の人々にかかっているシステムは欠陥システム。

[felis_azuri]

『長距離の送電網、核燃料精製・濃縮設備、再処理工場、高レベル放射性廃棄物貯蔵設備、そして国からの莫大な投資分などは含まれていない。そもそもコストが公正な評価になっていない』

[georgew]

ウラン資源も数十年と保たない > 化石燃料枯渇問題を声高に主張する人がここに目を瞑るのは私も解せないところ。ウランだって同種の限界あるのに。

[DK4R]

原発

[n_y_a_n_t_a]

「被災によって、それが可視化されたに過ぎない。」という指摘は重いな。原子炉事故はその被害の及ぼす範囲や影響度が交通事故の比ではない。しかも原子炉はまだ人が死んでないのにこの深刻度。

[denken]

「日本における社会・産業政策というのは、すべからくツケ回しされる人々などを無視することで、正当な対価を科すことなくコスト削減して、振興してきたものなのだ。」

[ya--mada]

油田、ガス田、炭鉱、総てにおにてリスクを貧乏人に押し付ける。原子力は比較的平等にリスクを負う可能性があり希望になり得る。しかし、カネでリスクを売り買い出来る限りやはり貧乏人にリスクが押し付けられる。

[myogab]

官僚国家・先例主義において、既成事実が如何に強い力を持つか…。同時に、保守には言葉など要らない。これ（原子力行政）も同じ。

[aya_momo]

各発電に対するコメント

[K-Ono]

こういう人もいれば尻Ｐみたいな（http://twitter.com/nojiri_h/status/53142309755289600）意見もある。きっちり考えないといかんのかもね。かもじゃねえか。

[borjia]

代替手段の方は何とも言えないが前段の話は同意。安全ではない事が誰の目にも明らかでこれ以上ない。

[yura_saito]

「「現実的に工場を停めることは出来ない」といい、御用科学者が公害の原因を否定してみせる、という構図もあった。」産業優先の弱者虐待腹立たしい。各発電システムのコスト比較→ http://ow.ly/4nh7G

[yamatedolphin]

私はむしろ今回の震災でいかに車の物流が重要かというのを再認識した。あれだけ広範囲に点在した避難所にモノ運ぶのに車以外の手段はないし/ 東電の責任は無論追及だが払いきれないだろうし結局国費投入だろうなあ。

[bumble_crawl]

都会vs地方のような図式化はかえって敵を増やし推進派を利するだけでは。電気の購入者も原発推進派も都会人だけではないし、原発反対でも消費者はどの電気を買うか選べないのだから。利権の問題なんだと思う。

[ysfm]

卒業したのが総合政策学部だったけどまさにこういう領域だった。既存の学問単体では扱いきれない学際的分野。 RT “東京電力に責任があることを無視していたのは誰だ？ - シートン俗物記”

[white_rose]

"この期に及んでも「原子力は必要だ」という様な輩は、もはや処置無しのクソ野郎としか言いようがない。"　同意。自分にとってどうしても譲れない価値観のひとつだとわかった。失望感はんぱない

[melon_man80]

「利益を得る側とリスクを負う側が同一で無い事が問題」なるほど。飯野氏が言っていた「将来にツケを回す」とも関連。しかしまあ、他の発電方法と比べてあまりにも大きすぎるリスクであることが気になる

[dosequis]

「利益を得る側とリスクを負う側が同一で無い事」が被災によって可視化されたと。そして、それでもなおそれが見えない、見ようとしない人がどれだけいるか、（自分の中にもどれぐらいあるか）という問題。

[amamiya1224]

ふぅむ。 / 東京電力に責任があることを無視していたのは誰だ？ - シートン俗物記

[nakamurataisuke]

全部読んでないけど…/振動発電とか実現しないんだろうか

[ftype]

触れる者皆傷つけるエントリ。まあ俺も似たような意見だけど。

[unorthodox]

「リスクを被る気も無いものが、気安くリスクを人に負わす発言するとはね」

[baumkuchen555]

このブログ、批判と自分の正しさの証明にいったい何行使うんだろう、という部分のためブクマ。内容はよくわからん。

[usataro]

ただ今回津波被害を逃れた施設が旧市街地外の山上とかに作られていたことは、町の復興に際して考えるべき論点だと思う。

[TakamoriTarou]

社会的犠牲やコストを負担する側と受益する側の不均衡というのは頭の痛い問題だと思うが平準化を避けて通るべきではないよね。ただ責任論は今が歴史になってからで良いと思う。今必要なのは分析と評価と建設的議論。

[vanish_l2]

この俺が原発反対なので、全部廃炉にするべきだ。

[hengsu]

"利益を得る側とリスクを負う側が同一で無い事が問題なのだ。"

[kunioya]

想定外なら善管注意義務違反、想定内なら業務上過失。賠償リスクを考えたら原子力は終わったと思う

[hobbling]

id:ysync 日本の電気料金は世界平均の3倍で脱原発のドイツより高い。なんで安いと思ってるの？日本の電力会社のピンハネ率は異常。

[bros777]

どうせここまで書くなら「お前らだ」って言えばいいのに・・・。しっかりと指摘してやんないと自分のこと言われてると気づかないよ？

[ysync]

そもそも、日本の電気代は安すすぎるとは思っていた。この件に関しては、人災にすぎないのか、不可避だったのかがはっきりするまで保留。

[yoshikogahaku]

地熱に期待薄なこと以外同意。こうした意見を政治的勢力として現実化していくためにどうしたらいいのか。今すぐやらないと。

[arapro]

「日本における社会・産業政策というのは、すべからくツケ回しされる人々などを無視することで、正当な対価を科すことなくコスト削減して、振興してきたもの」