どこまで続くぬかるみぞ - 遠方からの手紙（別館）

ここにSokalian氏がずっと居座って、えんえんと管を巻いています*1。困ったものです。 さて、かつてSokalian氏は次のように言ったことがあります。 実際のところ、こういう「最適解」を現実に直ちに適用するのは学問的手続きとしても粗雑なものとしてしか扱われない。学問上の前提の倫理的判断という必要な手続きが省略されているからだ。 トリアージ批判が理解できない理由 (2008/8/11) 一方、hokusyu氏は、「かわいそうなぞう」はなぜ「かわいそう」か (2008/5/23)の中で、次のように書いていました。 さて、「限られたリソースを適切に分配すべきである」という言説について考えてみましょう。こんなこと当たり前です。はっきり言って、これ自体では何も言っていないのと同じです。問題は「適切な配分」とは何かです。 資源の有限性がその合目的的な最適配分を促し、戦略性やリーダーシップや組織内

[PledgeCrew]

自分を擁護してくれている人間がどれ程の愚か者なのかいまだに気付かない人がいるとすれば、その人も所詮その程度ということになりますけどね。／↑id:fuku33さん、あなたの言葉はただの「印象操作」のように思いますよ

[snobbishinsomniac]

↓こういうのを見るとid:fuku33とid:Sokalianは同一人物に思えてくる。/ケーキの売り方を社会科学に則して解説してくれないかな?

[nagonagu]

id:PledgeCrewさん、追記部分、一瞬我が目を疑いました。これが事実なら、酷いなぁ現実は/事実なんだよね...

[norton3rd]

進化生物学者のグールドが『知能テスト』をdisった『人間の測りまちがい』という本の中で統計専門家としての論難にもかかわらず『必要なこと』として自分の出自や公民権運動参加経験を表明しているのを思い出した

[felis_azuri]

トリ騒動抜きでも重要な指摘；『どんな研究者も、社会の中で生きている人間として、みななんらかのイデオロギーに染まって』それは『無自覚であればあるほど（略）「学問」の中にも無意識のうちに侵入』

[namawakari]

権威主義や社会科学における「科学主義」も批判してたはずだけど、ソーカルとブリクモンは…／ぬかるんでますね、コメント欄が。／追記に同意。fuku33さんの声援(？)がSokalianさんをぬかるみにハメている面もあると思う

[K416]

「学問の「価値中立性」というものは、つねに注意し、目標とすべきことではあっても、即自的に、言い換えると無前提で言えることではありません」←だな。気をつけよう。自分で気付かんこともあるし。

[tigerchild]

『Sokalian氏は「学問やってる人間をなめないでほしい」と、ずいぶんなことを仰っていますが』アホなこと言うたら叩かれるのが学問やってる人間の責任では。