自主規制は表現の自由を守る手段じゃないの? - いまだに落ち着きのない三十路（アラフォー）

判断力が鈍っているので，生半可な知識でそのまま書きます（と，言い訳までする） 間違いはご指摘いただけると嬉しく思います． 第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 第21条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。 2項1文は、検閲を禁止する規定であるが、検閲の意義が定義されていないため、制限される「検閲」の主体について争いがある。最高裁判所は、行政機関が行うものに限定

[YAOsan]

青臭い物言いだとは自覚． id:rag_enこれは「メーカーの方から」「ゾーニングしないなら売るな」と要求する話．商売として難しいだろうけど/id:nekolunaさんにとってどうでもいいなら３や４の支持を．僕にとっては違います

[dance777]

「まともなゾーニングをする気が無い（行政に介入の口実を与えない努力を怠る）のならば，表現の自由を脅かす行為であるからやめてくれ」ということです．

[GEGE]

自主規制は、社会との折り合いをつけるための口実であり、必要悪。一人一人の倫理観や自制心がちゃんとしてりゃ必要ないし、必要だと騒ぎ立てられもしないはず。

[kadotanimitsuru]

は表現の自由を守るためでなく業界の利益を守るためだよ。ゾーニングすれば全ての表現が許されるわけではない。商品を守るために規定範囲外の表現 http://www.viderin.jp/menu0604.html を犠牲にするのが自主規制

[nekoluna]

行政がやるか業界がやるかの違いだけで実質同じなんでどうでもいい。自主規制は内面化された従属性の表れなんで。フーコーのパノプティコン。/ id:YAOsanさん、同じと考えるから両者に反対という立場なんです

[ryokusai]

「お目こぼし」してもらふために「目に余らぬ」やう自主規制するのは「処世術」であつて「表現の自由」ではないと思ふ。／読めも守れもしない割に「空気」と「節度」が好きな私は自主規制そのものは肯定するが。

[koisuru_otouto]

タイトルには同意しかねるけど→"背中合わせになって両端の過激な主張を批判しているはずなのですが，１～４をまとめて「規制」と呼んでしまうことによって，あたかもお互いが喧嘩しあっているように見える"

[rag_en]

いやいや、確かメーカーは国内向けにしか販売してないとか言ってませんでしたっけ？/自主規制やヲタの日陰暮らしはあくまで世渡りの問題であって、それと「何が正しいのか」は別レイヤーだと思いますけど。

[cham_a]

やっぱり腐女子は正しいのか

[mobanama]

"まともなゾーニングをする気が無い（行政に介入の口実を与えない努力を怠る）のならば，表現の自由を脅かす行為であるからやめてくれ"かなり同意。