その時、自然言語は破綻したのか？ - dosannpinnのメモ帳

◇追記◇ 本記事には最初の引用ツイートを誤読している点があります。本記事全体の整合性は失われていないと思っておりますが、「その時、自然言語は破綻したのか？」における私の誤読について - dosannpinnのメモ帳をご一読頂ければ、この誤読についてご理解いただけると思います。 ◇事の起こりーー自然言語の破綻…破綻だって！？嘘だろ承太郎！！◇ 先日、Twitterを眺めていると、おもしろいツイートが流れてきました。 これです。 自然言語が形式的な論理操作で破たんする有名な例。命題「叱られないと勉強しない」が真であれば、対偶「勉強すると叱られる」も真である。 引用元: Twitter. It's what's happening. これは、TLでなされていた議論の中で目にしたもので、文脈としては「数式と自然言語は違う」という文脈のなかで発言されたものです。*1 その「数式と自然言語は違う」とい

[toaruR]

逆で言うなら、“勉強しないと叱られない”ではなく、“勉強しない時は予め叱られていない” って感じかな。なるほど

[medicineman]

対偶じゃなくて換質換位じゃね。と思ってるんだが、伝統的論理学くわしくないからわからんのだよな。

[urihari]

ネタタグついててワロた

[hiroshi_revolution]

その時、自然言語は破綻したのか？ - dosannpinnのメモ帳

[nuryouguda]

なるほど