円安バブル論というバブル - himaginary’s diary

竹中平蔵氏が以下のように書いている（注：閲覧には無料の会員登録が必要）。 確かに外需の低下がＧＤＰの大幅減少を招いているが、そもそも改革が停滞し、内需が成長しなかったことにこそ、経済悪化の本質がある。同時に円安によって外需関連産業が実力以上に拡大していたのを認めなければならない。つまり、米国には住宅バブルが発生したが、日本では円安バブルが生まれていたのである。マイナス12.7％という数値は、円安バブルの崩壊も意味している。 日本経済新聞 また、伊藤元重氏も以下のように書いている。 ・・・今回の世界的金融危機は、日本経済の一番弱い所を突いてきたとも言えるのだ。 最近の10年近い超円安の中で「日本で生産して海外に輸出していく」というビジネスモデルがあまりにも拡大しすぎたのである。ある意味では輸出バブルが起きていたと言ってもよいかもしれない。 為替レートの動きを見ると分かりやすいかもしれない。昨

[maeda_a]

コメント欄の銅鑼衣紋氏のコメントに泣ける。

[maturi]

”製品の価格競争力を念頭に実質化するのであれば、マクロ経済の需給の不均衡やら金融政策やらを反映してしまう物価指数よりは、純粋に競争力を反映する生産性をデフレータに使った方が良いのではないだろうか。”

[haruhiwai18]

"90年代以降は…両国の物価上昇率の差は金融面など他の要因で決まっていた…そうした…実質為替レートを以って円安バブルと称するのは、不注意であると同時に、危険"　→円安バブル論が陥った穴について

[API]

円安バブル論

[ahahasasa]

円安バブルかどうかの判断は難しいと。

[ko_chan]

〜80年代までの物価上昇率の差は両国の生産性上昇率の差をある程度反映していたが、90年代以降はその要因はほぼ消滅し、両国の物価上昇率の差は金融面など他の要因で決まっていたこと

[choro23]

製品の価格競争力を念頭に実質化するのであれば、マクロ経済の需給の不均衡やら金融政策やらを反映してしまう物価指数よりは、純粋に競争力を反映する生産性をデフレータに使った方が良いのではないだろうか。

[saka-san]

2000年代は円安バブルで輸出ドライブがかかったという見方への対応。名目で見るか実質で見るか、物価上昇率で実質化するか生産性格差で実質化するかで現在の為替レートの見方は異なる

[adscft]

為替レートのお話。円安バブル論批判

[Baatarism]

円安バブル論をデータに基づいて論破しています。

[opine]

「円ドルレートを物価指数で実質化したものと生産性で実質化したものを比較」したグラフが解り易い

[ya--mada]

コレは以前から言われていて、09シーズンは如何に早く円高体質に変化出来るかだと。さらに円高&原料高&売価安を/PCで読んだ。すげｘ－、オレ軽薄。