mojimoji氏の金光翔批判はお門違いである――mojimoji氏自身の表象(＝代理）方法を批判的に検証する―― - lmnopqrstuの日記

22:11 タイトルにおける「金光翔批判」とは、mojimoji氏の「代弁すること、加担すること」*1における金光翔氏の表象＝代弁方法に対する論難をまず優先的に指示しています。 １ リスクの表象１−１ id:mojimoji氏はリスクについて次のように述べている*2。 ゲーリングから表彰されることを断れば、命に関わる時代がありました。それでもなお、抵抗はなされますが、どのように抵抗するかは、報復のリスクを考慮しながら、一人一人がやるしかないことです。そのリスクは、絶対に他人では肩代わりできない。そこでなされる抵抗を、小さければ小さいままにでもかまわないから、ちゃんと評価するべきです。そこに抵抗がなされないことは批判するしかないと思いますが、その場合でさえ、絶対に他人が肩代わりできないリスクの存在をわきまえているべきです。http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/2009

[tmsigmund]

非常に的確な分析がすばらしいと思いました。ｍって元来こんなひとなんですね。それと細部ですが「(ごくたまにいいことを言う)絓秀実によれば」は、なんかグッときますね。そういう感性が信頼できます。

[PledgeCrew]

お門違いな批判をやっているのは誰？「インチキ左翼」と言うに至っては笑止。自分はインチキではないとそっくり返るのは無知と傲慢の証拠、自称前衛党が使ってた「エセ左翼」という常用句とそっくり、それだけでだめ