「バブルとわかってる人がバブルと認めない(インセンティブをもつ)」 - shinichiroinaba's blog

# 2008年11月05日 id:luke_randomwalker 経済学, これはどうかと うーんBISビュー/バブルだとわかるなら空売りかければ大もうけですがな/で、誰が見てもバブルなら皆が売ってたちまちバブル消滅ですがな/後から「あれは誰が見てもバブル」なんていうのはただの後だしジャンケンでしょ # 2008年11月03日 id:mojimoji セルクマ バブル退治の難しさは、バブルかどうかわからないことより、バブルとわかってる人がバブルと認めない(インセンティブをもつ)ことの方でしょう。/後は実需に直接関わる政策を金融政策より重視すればいい、ということ。 # 2008年11月03日 id:kmori58 神のごとき目を持つモジモジ君にはそれがバブルかバブルでないか見分けられるのでしょうね。我々凡人には無理だ。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http:/

[shinichiroinaba]

因縁つけしか能がない人は黙りなさい。君らも同じ穴のむじなです。いや、HALTANの方がちょっとだけまし？　五十歩百歩だけど。それより屑共は無視して本題についてコメントを、ってarnさんに直接コメすればいいか。

[hokusyu]

議論を読まずにあさっての方向に罵倒してたのを、「鼻もひっかけなかった」みたいな表現になっているのは面白いと思いました。あと、↓のスターが熱すぎる。ﾊﾙﾀﾝにｿｶﾘｱﾝかぁ

[namawakari]

みんなで竹森俊平の本読めばいいんじゃね？

[mangakoji]

わかるよ、わかるでしょ?「 証券はギャンブル」「投機者に銀行が金を貸すのはギャンブル」ほら全部明確にわかった。

[econ2009]

又業績厨とかアホが沸いてますね・・。生暖かく見守ります！ｗ

[flurry]

id:shinichiroinabaさんの物言いに、「院生部屋にいる、業界の裏事情やゴシップに妙に詳しい古株の先輩が、処世術を後輩に説教」的なテイストが漂ってしまう理由を考えています。でも、こういうひとって治らないからなあ。

[REV]

岸壁から落ちたらバブル、落ちるまでは経済成長。崖から近い方が勝ち/家へ帰るまでが遠足

[Midas]

バブルの存在を信じることとバブルを信じることは違う。更にはこの境界を外すのがバブル。私の説・バブルだと悟った人から市場から退散する。先日モースを読み直し改めて利潤は贈与のサブジャンルでしかないと思った

[BUNTEN]

「mojimoji氏は本名をもっとわかりやすく名乗って書かれた方がよいのではないか。」実名主義にはとりあえず反対。▼ドラエモン氏の正体はわからんが、ただ者ではないのはわかる。エキサイティング。

[fromdusktildawn]

バブルかどうかの客観的判別はムリだけど、「これは直感的にバブルな気がするな。だけど、いやいやバブルじゃないよ、と言っておくと自分の株が高値で売れるから、そう言っておこうか」と思ったりはするんじゃね？

[hit-and-run]

田中秀臣（←誰？）の目がフシアナだっただけでは？それに、稲葉先生が顕名で不誠実なことばかりしてなかったら、もう少し説得力があったかもしれませんけどね。／つーか、稲葉先生の学者としての業績ってどんなの？

[Apeman]

HALTANなんかの肩を持った後ではなにを言っても説得力なし／↑なるほど、HALTANのことですね、よくわかります