アベノミクスについて今更の覚書 - shinichiroinaba's blog

いうところのアベノミクスの基本的な正しさについて考えてみよう。正しいと考えない人は、どのような条件の下でそれが正しいのか、について考えるというところで妥協してみればとりあえずは同じことだ。そのあとでその条件が実際に満たされているかどうか、改めて考えてみればよい。 基本的な前提としては、「失われた20年」下の日本経済は不完全雇用で、潜在GDPが百パーセント実現されておらず、大きなGDPギャップを抱えていた、というあたりにある。厄介なことに統計上の失業率とGDPギャップ（と潜在GDPの比率）とは完全には一致しない。不況が長く続くと本来就業意欲があった人までも求職意欲を失い、労働市場から撤退してしまう。このような人の労働能力による生産への寄与の可能性ももちろん、潜在GDPの一部をなす。だからその推計は難しい。 だからアベノミクス以降の雇用の改善は、失業率の改善だけから見ると過小評価になってしまう

[You-me]

たまに見かける失業率が結構下がってるから十分だよって話は危ないんだよねぇ　名目経済成長がある程度ないと福祉（特に年金）が維持が不十分になるので／今のネックはほんと賃金水準。目指せ完全雇用

[woykiakes]

金融政策に限界はないし財政政策が不要になることもない。前者は原理の話で後者は現実の話。金融政策の過小評価は有害でしかない。むしろあんなに逆噴射してもそこそこ効いてる事に驚くべし

[usi4444]

アベノミクスは異次元金融緩和に限定されず、法人税減税や社会保障予算抑制、お友達優遇の規制緩和も含まれます。リフレ政策を一内閣のイメージと結びつけるのは政権と命運を共にすることになりかねず危険です。

[myogab]

社会保障の埒外に追いやった非正規労働者を再び保障の枠内に包摂してなお経済が保つのでないなら、虚飾してきただけだろうとは。

[WATERMAN]

“景気を改善しつつもインフレの実現に失敗しているということは、失業率がここからさらに目に見えて下がるかどうかはともかくGDPギャップはまだまだ残っており、完全雇用には遠い、という兆候である。”

[perfectspell]

まず全体の経済成長率が大して改善されていない(民主党政権の方が先進国並みの成長だった)。雇用が改善しても全体が頭打ちなのだから、1人あたりの生産性は下落している。人口動態を考慮すべき。https://goo.gl/VepB5Q

[cybo]

「景気を改善しつつもインフレの実現に失敗しているということは、失業率がここからさらに目に見えて下がるかどうかはともかくGDPギャップはまだまだ残っており、完全雇用には遠い、という兆候である」

[tei_wa1421]

「実物投資を増やして雇用を改善したり」ニホンでは介護による雇用増を金融緩和が作る(白目)

[hahnela03]

アベノミクスを金融政策だけで考えているとこうなるよ。という内容。そこに反省も何もない。そして、今後の展望も無い。リフレ派は政策を見ることも考えることもしてこなかった。自分達は無能だった。それが滲む。

[maeda_a]

「いうところのアベノミクスの基本的な正しさについて考えてみよう。正しいと考えない人は、」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[maturi]

、結果的に言えばはっきりした持続的インフレを引き起こすほどの期待の変化を引き起こすことには失敗したが、為替を円安に振ったり、株価を上げたり、そしてそれが実物投資を増やして雇用を改善したり、という程度の