酒鬼薔薇の報道について - 壇弁護士の事務室

かつて、少年の猟奇的犯行がクローズアップされて過剰な報道がなされた、酒鬼薔薇聖斗事件であるが、本日発売の某雑誌に、当時の審判のほぼ全文が掲載されたそうである。 というのも、担当裁判官が公表に関わったからだそうである。 神戸家裁の裁判官として決定を出し、公表に関わった井垣康弘弁護士は「公表される全文でも加害男性の名前は出ていない。少年法には触れない」と説明。「要 旨では男性の成育歴が大きくカットされた。事件の特殊性や、その後も重大な少年事件が相次いでいることにかんがみ、全文を国民に読んでもらうべきだ」と話 した。 共同通信神戸支局のデスクとして取材に関わった佐々木央氏が、審判決定の全文にあった成育歴の大半と精神鑑定主文の重要な部分が「要 旨」から抜け落ちていた、という事実を知ったのは10年ほど前だったという。佐々木氏は、事件を担当した井垣康弘・元判事に「ぜひ全文を開示してほしい」 と依頼、今

[QJV97FCr]

国民に広く読んで欲しいならフリーアクセス可能な方法はあるわけで商業誌で公開する理由にはならない。いくらで魂を売ったのか興味ある。

[aramaaaa]

守秘義務を守れない裁判官が、いま現役で弁護士をできるというのもすごい。

[zakinco]

『彼の愚行に対しては、法によりしかるべき報いを与えられるべきである。そんなものは啓蒙活動でもなんでもない。歪んだ自己満足の充足である。』同意

[whkr]

これまた司法の信頼を揺るがす事件だな。

[hobo_king]

身勝手な屁理屈をつけて秘密を売る司法関係者と、それを恥ずかしげもなく金儲けに使う週刊誌。公共の利益なんてお題目の裏で自らのためだけに司法を汚す下衆どもめ。

[yoko-hirom]

『事件の特殊性』『その後も重大な少年事件が相次いでいる』　井垣康弘弁護士の言は，酒鬼薔薇事件が特殊なのか普遍性があるのかすらも曖昧。熟慮が感じられない軽率な行動。

[shiroikona333]

元少年の更生を妨げることに公益性など無い。元裁判官でもここまで堕ちるんだな。

[LawNeet]

告発して刑事罰を科すべき。国家公務員法は適用されないのか…？

[haruhiwai18]

"裁判官が、自分の担当した審判内容を、こともあろうかゴシップ誌が公開するのに与するのは、少年はおろか、被害者を含めた関係者の心を踏みにじる行為である。"　→『文芸春秋』という時点で底意が見える案件(こなみ

[hunyoki]

中世マスコミ下衆すぎるだろ

[maangie]

ぶこめも

[chuunenh]

ゴシップ誌ってどこかと思ったら文芸春秋5月号か。参考→id:entry:246788764 たぶん報酬は受け取ってないんだろうけど、公益性が目的ならネット公開にすべきだったような。

[bokmal]

井垣康弘弁護士

[y-mat2006]

公務員の守秘義務ってのは金の前には無力なのだな。

[a-lex666]

社会的制裁なんてロクなもんじゃない

[mkusunok]

十分な公益性は認めがたい気も。審判なり判決文の公表とプライバシーとの関係は気になるところ

[HanaGe]

守秘義務ってなんだ？

[Hidemonster]

だめだこりゃ。

[uunfo]

大阪弁護士会は何もしないのかな。できないか。

[htnmiki]

これはひどい。何もお咎め無しなのかな。

[kaos2009]

“裁判官が、自分の担当した審判内容を、こともあろうかゴシップ誌が公開するのに与するのは、少年はおろか、被害者を含めた関係者の心を踏みにじる行為”

[kappaseijin]

"本日発売の某雑誌に、当時の審判のほぼ全文が掲載された" "文藝春秋"