「日米安保には反対しないが、集団的自衛権には反対だ」この主張の愚かさにあなたはお気づきだろうか？（長谷川 幸洋） @gendai_biz

「日米安保には反対しないが、 集団的自衛権には反対だ」 この主張の愚かさに あなたはお気づきだろうか？ 安全保障関連法案の根幹を支える集団的自衛権について、いくつかの考え方をあらためて整理しよう。鍵を握るのは、日米安全保障条約を根拠とする米軍基地をどう考えるか。それから後方支援は武力行使と一体かどうか、である。 あの元外務官僚も同じ認識 私自身は1年前の2014年5月2日公開コラム（http://gendai.ismedia.jp/articles/premium01/39149）以来、なんども書いてきたように、日本は日米安保条約を結んだときから集団的自衛権を容認している、と考える。 この点を最近『週刊ポスト』で連載している「長谷川幸洋の反主流派宣言」で再度、指摘した（http://www.news-postseven.com/archives/20150622_330957.html）と

[zyugem]

合憲と強弁することに反対しているのだが，論点をすり替えていないか？

[moons]

賛成反対と合憲違憲は異なる。与党も「これは必要な法案であるが違憲であるから早急に憲法改正が必要である」と言わないで「憲法に則っている問題ない」というから訳わかんなくなってる

[deep_one]

この主張が馬鹿である。安保には「アメリカが攻撃を行われたときの日本の対応」はないだろ。それは「片務」なのではなく、こっちを「盾」としてアメリカが使っているということに過ぎないのだが。

[sora-papa]

じゃあ手続きに則って改憲すればいいじゃん。(´・ω・｀)

[blueboy]

「米軍に領土を提供すること…は日本の集団的自衛権行使になる」→　誤り。在日米軍基地は、日本の裁判権が及ばない、半ば治外法権的な地位にある。日本が軍事的便益を図るのではなく、米国が勝手にやっているだけ。

[Dursan]

元外務省の天木さんが、、、天木さんが、、、 （そっ閉じ

[mahal]

集団的自衛なしの片務的な同盟、ある意味「人間に暮らしの全てを依存する飼い猫」という立場を「愚かな人間に給仕させてる猫様」と修辞変換することで妥当とみなしてる、みたいなのが本朝の輿論とは言えるのかも。

[nabe1121sir]

集団的自衛権が良いとか悪いではなく、違憲状態であることが一番の問題。ジャーナリストってのはアホしかいないのか。

[Caerleon0327]

現状維持は有り得ないのか。

[MS310ru]

日米安保には米国を守る義務や権利はないですよ。まぁ、米国の戦争に付き合わなければならないのは属国として宿命なのかもしれませんが……

[Japan369]

「日米安保には反対しないが、集団的自衛権には反対だ」この主張の愚かさにあなたはお気づきだろうか？　【復習】

[a-sun]

日米安保には賛成だが、集団的自衛件は反対だは岸信介の見解だばーか。

[goodstoriez]

“日本は日米安保条約を結んだときから集団的自衛権を容認している”

[Arturo_Ui]

歴代自民党政権をまとめて撫で斬りにする手際、流石です（笑）

[kiyo1008]

長谷川幸洋の集団的自衛権。

[Ereni]

長谷川幸洋『なぜ民主党は「安保は違憲」とはいわないのか』から改題した? この題の方が(はてブコメがいかに馬鹿げてるか)判り易いんだけど、何かの理由で憲法への言及を原稿からも抜いたっぽい／関連http://bit.ly/1Kk93VE

[You-me]

愚かさというか朝鮮有事どうするのとは聞きたいけど下手に統帥権干犯問題みたいになるとねぇという

[aklaswad]

第3条 日米双方が、憲法の定めに従い、各自の防衛能力を維持発展させることを定める。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[taro-r]

理屈はそうだが，これまで政府や与党がのらりくらりごまかしていたツケが出てるだけ。ここに来て既成事実だから認めろ…といわれても…。

[Gl17]

法制局や憲法学界らで、大半の見解が安保合憲＋集団自衛違憲、で纏まってるのは全員アホでサヨクだから、か。国内基地提供と現地進出が同列なら、侵略なんて概念無くなるな。安保法に国民支持が皆無なのはいいんか。

[yamatedolphin]

もちろん論点のすりかえだが、防衛論議では憲法に論点が収束する事で本来考えるべき論点が考えられてこなかったのが戦後。論点として認めなかった/ その結果が、日本が嫌と言えばなぜか皆が認めると思い込む独善化

[ashimomotox]

安藤忠雄のことはサラッとしか触れてないけど、元はこいつが原因だと思っています。

[sierraromeo]

基地提供がダイレクトに集団的自衛権の行使だと言われると？？ってなるが、戦時における中立国の防止義務だの交戦当事国だのという話になるとなかなか怪しい。内向きには「飛び立った後は知らん」答弁があった記憶

[yamadama]

ここで示されてる民主党の立場みたいにほおっかむりするのもある時点までは有効だったのかもなーなどと。今は相手側がそれを許してくれなさそうなのがな

[trade_heaven]

じゃあ日米安保にも反対してやるよ。わかったら消えろカス

[tetsuya0723]

長谷川さんは僕が1番信頼しているジャーナリスト

[estragon]

日本は軍事費も人も出したくないので、時間稼ぎしてるんだと思ってた。自衛隊も安保も集団的自衛権も違憲だから、憲法で規定した方が良いと思う。何十年間も全く更新されてないって、メンテされてないのと一緒だ

[IGA-OS]

集団的自衛権。

[circled]

米国と決別した後に戦争すんのと、米国と仲良くしてる時に戦争すんのでは、後者の方が明らかに安心出来るから、米国と決別して米国以上に利益になる国がないなら、決別するなんて判断アホでしょ。

[fragilee]

これを正論といわず、なにが正論かよ(-_-;)....。＞＞