安倍首相の戦後70年談話で朝日新聞が「重大誤報」!?～官邸の陽動作戦に引っかかったのか（田崎 史郎） @gendai_biz

まず「トーンダウン」があった この欄「ニュースの深層」で複数の筆者が執筆されているが、首相・安倍晋三の「戦後70年談話」について書き残しておきたいことがある。それは、決定のプロセスと、新聞報道に関することだ。いつ、どこでこの談話が決まったかが正確に報道されているとは言えず、少なからず「誤報」もあったからだ。 この談話を作成したのは、安倍と首相秘書官・今井尚哉の二人だ。とりかかったのは6月上旬からだった。今井の補助として、秘書官付の佐伯耕三が加わった。一部で報道された内閣官房副長官補・兼原信克は有識者会議「21世紀構想懇談会」の報告書のとりまとめに当たっただけで、この打ち合わせには加わっていない。 談話の内容、決定方式をめぐる本格的な報道が始まったのは6月下旬からだった。朝日新聞が同23日付朝刊で「70年談話、閣議決定せず 自身の歴史観反映か 首相方針」と報じた。 《安倍晋三首相は戦後70年

[yoko-hirom]

見直しが決まった国立競技場。当初は見直しはしないと報じられていた。あれは誤報と言えるのか。安倍談話と何が違うのか。言いがかりでは。

[deep_one]

内容が変わったという報道の方が多かったはずだが。

[amazon2287]

「その時点ではことごとく朝日が正しかった」という可能性は十分あるだろ。そもそも田崎氏1人の取材と、朝日が10人20人投入した取材、どっちが正確性高いかって言ったら後者だと思うが。

[littleumbrellas]

この記事を信じるなら朝日は振り回されて迷走した私怨を晴らすために社説でご立派な言葉を並べ立てて批判したと言うわけか。

[myogab]

重箱の隅って感じ。結局何が言いたいのかね。朝日は報道を圧力装置として談話を書き換えさせたと言いたいのか、こんな朝日如きにそんな力は無いのだと言いたいのか。ただ意図がブレてる感が…

[k-takahashi]

『談話を作成したのは、安倍と首相秘書官・今井尚哉の二人』　記事の通りだとするならば、朝日新聞がやったのはかなり悪質な情報操作ということになる。

[hatoken]

情報に近づけない、名前も出せない烏合と実名を登場させながら語ることのできる人と比較しても朝日ラブが勝るなんて……/まぁ朝日としては公明党の尽力を記事にしたかったんでしょう、書かされたわけじゃないってば

[the_sun_also_rises]

朝日を信じるか田崎を信じるか。結果として朝日は間違った記事を複数載せたのだから田崎の方が信憑性が高いだろうね。疑惑がある以上朝日はキチンと検証すべきだ。朝日の一年前の反省は何も活かされちゃいないようだ