＜緊急時放射能予測＞政府「不確実」防災基本計画から外す （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

原発事故の際に放射性物質の放出量や気象条件、地形などのデータを基に放射性物質の拡散範囲や量を予測する「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」（ＳＰＥＥＤＩ）について、政府は７月、国や自治体の災害対応の基礎となる防災基本計画で住民の避難に活用しないことを決めた。「予測が不確実なため」としているが、住民避難で予測を参考にするとしてきた自治体や住民は反発している。 ＳＰＥＥＤＩは原発事故時の避難に活用すると位置づけられていたが、東京電力福島第１原発事故では予測の公表が遅れ、住民に無用の被ばくを強いたとして国が批判された。 原子力規制委員会は２０１２年に新たな原子力防災指針を策定。原発から５キロ圏は即避難とする一方、５〜３０キロ圏は屋内退避を基本とし、空間放射線量の実測値が毎時５００マイクロシーベルトに達したら避難すると定めた。この時点で指針はＳＰＥＥＤＩを「参考にする」とし、同時期、

[Gl17]

311当時のSPEED公表遅れに、政権が避難民を見捨てたとか激怒してた人らいたけど、こういう判定にゃどう反応するか。結局原子力行政自体がこういう方向なんだよな。

[zoidstown]

じゃあなんの為に120億もかけて開発されたのか・・・・

[TakamoriTarou]

100%正確で無くても、後から補正できる仕組みと、解析時に入手出来る実測値を即時反映させる仕組みがあればいい。100%正確でないから準備にも使わせないなんてのはナンセンスだよ。

[trss]

米軍は世界のスタンダードじゃないし発電事業とは関係ないからOKということだろうか

[paravola]

「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」（ＳＰＥＥＤＩ）について、防災基本計画で住民の避難に活用しないことを決めた

[eureka555]

距離によるのかも知れないけれど、シミュレーションは役に立たなかったからいらない。役に立ったモニタリングポストは拡充すべき。

[bn2islander]

“「被ばくが前提の避難基準では住民の理解は得られない」” と言うけど、大きな原発事故の場合にある程度被ばくするのは避けられないわけで。もっとも「住民の理解を得られない以上、合意できない」と続くのでしょ

[daizo3]

事故ったら 被曝覚悟で 暮らします

[hamajaya]

「国の「ＳＰＥＥＤＩ外し」に、新潟県の泉田裕彦知事は７月の中央防災会議で「被ばくが前提の避難基準では住民の理解は得られない」と訴えた」

[skt244]

SPEEDIは文科相所管で原子力規制庁所管でないからとか？