秋葉原・無差別殺傷事件、報道の裏側で (1/4)

事件が起きた直後の秋葉原では、単に現場を撮るだけではなく、ワンセグやラジオで事件がどう報道されているかをチェックしたりして、起こったことを確認したり、言説化しようとしていたわけです。 そこへマスコミがやってきてメディアスクラムを組む。そのスクラムの模様をさらにブロガーがまた撮る。「報道対野次馬」なんて明確な差異はそこに存在しなかった。“見る者”と“見られる者”がすごく錯綜していた空間だったと思います。 ネットでもマスメディアでも野次馬たたきが見られました。もちろん、本質的な差異なんてそこにはありません。容疑者を取り押さえた瞬間の画像が報道されましたが、携帯で撮影したその画像を持つ人に群がる報道関係者を大量に目撃しましたし、ブログより質の低い報道なんてゴロゴロあった。レポートしていたブロガーをたたくコメントだって、関心があるからそのサイトに「野次馬」として来たわけです。 誰が野次馬かとか、あ

[takhino]

秋葉原無差別殺傷事件/『「報道」と「野次馬」の境界は融解した』『“表現”というものは、誰かを傷つける可能性がある。』

[sarutoru]

藤代、荻上　→ジャーナリズムと呼ばれるうる営みは、なぜそれを伝えるのかについて説明責任を果たす覚悟のあることを自己宣言したものが発信する情報になっていくのかも

[aozora21]

真っ先に情報を伝える人になりたいという欲望って半径100mのご近所にも転がっている。先んじた人に嫉妬するのはごく当たり前の心理。嫉妬は自分にも内在していると言う自覚を持たないと功名心からフライングする。

[morutan]

「野次馬とジャーナリズムの差はない」携帯で現場写真を撮影した人を批判したマスコミの根底に流れる心理は「一般人がヤマ（事件現場）を先に踏んだことへの嫉妬」

[n_euler666]

“野次馬”と“報道”の差など存在しなかった

[moftpit]

秋葉原の事件は、報道とは何かを問ういい機会でもある。

[yyamaguchi]

「メディア化した人間が常に体験するハイな状態とその後の鬱、表現に対する責任論からは誰も逃れられない。ですから、ブロガーにもそういう状況はすぐ来る、ということを考えないと」

[paku7651]

memo

[K-Ono]

でもやっぱまだ「すべての人への情報ラストワンマイル」はまだネットじゃないと思うなあ。