下請法を知らないと発注側も受注側も本当にヤバイですよ！ | 株式会社アクシア

どこの業界にもいると思いますが、理不尽なことを要求してくるふざけた顧客というものは残念ながら存在します。社内で同じことをやったら直ちにパワハラ認定されて訴えられてしまいそうな卑劣な行為で、それ、人としてどうなんですか？というようなことでも下請事業者に対しては平気でやってくるような人間のクズも世の中には存在します。 こういう人って人としてのマナーを知らないというか、礼儀を知らないというか、控えめに言って性格が悪くてとてもかわいそうな痛い人間ですよね。こういう輩が取引先の担当者になってしまって理不尽な目にあっている人達は大勢いると思います。 どんなに理不尽なことを言われたとしても、相手が「顧客」となるとどうしても言いなりになってしまいがちです。たとえ理不尽だとしても要求を拒否して取引停止されたりお金を払ってもらえなくなったりという事態は怖いですからね。でも自社をブラックな環境にしないためには本

[nakakzs]

実はフリー（下請）で仕事をしていると、年に一回くらい中小企業庁から「アンタんとこの発注元、なんか不正な価格転嫁とかで報酬減らしてない？したら書いて」っていう主旨の手紙が送られてくる。

[shields-pikes]

インターコネクト社は、弊社が半年間も提案資料作成を手伝って「コンペ通りました御社にお願いします。正式発注は後ほど」とメール後に連絡がなくなり数ヶ月後、キャンペーンの企画だけパクって他社に発注されてた。

[migoto_work]

発注元だから無理難題が通ると“当然”のように思っている大手企業の管理職がいて、本当に困っている。突然、仕様変更しておいて去年の分まで金返せとか言ってきた。管理職になるなら、勉強していて欲しいものだ。

[daishi_n]

受注側の同意があっても、下請法違反は覆らないからな。

[hebomegane_sun]

超大手であればあるほど、ここ全然守ってない実感あるのだけど

[NOV1975]

知らないクソとかまだ存在するの？

[mmuuishikawa]

『後づけで出してきた機能追加や仕様変更の要望を無償で対応しなければ納品とは認めないとヤバイことを言ってくる顧客がたまにいます。』たまにというかこんな客はうじゃうじゃいる

[Gondwana]

フリーじゃないし、下請け仕事もしてないけど、中小企業庁からの「不当な取引されてない？」って問い合わせは来てる。あれ、相当万遍なく送ってそうだね。

[n314]

誰も不当に利益を受けてるわけではなくて、客も元請けも下請けもみんなサービス残業してる状態とかないのかな。

[komutan1]

上場企業のお客さんは社内講習で下請法についてよく学んでるらしくて、発注後の仕様変更とかは『下請法の関係で強くは言えないのですが…』っていう前置きがあってから依頼されるようになった。

[yokyun68k]

だから規模の小さい会社との取引を断る大企業もこの世の中には存在します。

[richard_raw]

「適切に対処して速やかに全額回収しました。」かっこいい……。

[kiyo_hiko]

金払わない = not 顧客 but 盗人。悪質な事例は公取委からの勧告で企業名が公開されると以前ジュリストで読んだ

[naga_sawa]

タイムリーに旭川医大とNTT東の高裁判決の報道がでたところで（下請法の枠外だけど）/常駐偽装下請けとかまだまだあるあるだろうなぁ

[peyangu485]

“乞客”にクスっときた。

[runeharst]

大手であるほど守ってないイメージあるよね

[rryu]

下請法の中身は要は「約束は守ろう」ってだけなんだけど、大きな会社から小さな会社への発注限定で法律があるのを思うと闇が深い…

[moondoldo]

覚えておこう 公正取引委員会 下請法

[securecat]

下請法違反してる取引先ないかとか、消費税の価格転嫁してないかとか、定期的に公取だかから調査票くるけど、ある場合、正直に超名指しで回答してますね。

[teracy_junk]

『別に下請法の知識などなくとも人としての最低限の常識さえあれば下請法を犯すような愚行を行うこともないわけですが』

[guldeen]

こういうの『お絵描きサイト』とかでも周知して欲しい。仕事欲しさにシロウトが、大手な出版社やゲーム会社とうっかり不利な契約をしてしまい『自分の作ったキャラを自分の同人誌に出せない』とかはよく聞く話だし。

[bjita]

んー、開発を業としていない会社が自社利用するシステムの開発だと下請法対象外なはずなのでよくある大企業の無茶振りとかも下請法ではどうにもならん気が。元請けと孫請けとかの話？

[yamuchagold]

こういうのだいじ。

[suquiya0]

よく考えれば、そりゃあそうだよなあ。法律あるよね…。

[yatta47]

発注書出さないで着手させるの最悪。

[yogasa]

だから富士通みたいな大手を元請けにすれば、高いかわりにその先は知らんでいけるんじゃないです？

[AzuLitchi]

うちのとこにも時々、中小企業庁から「悪質企業の名前教えて」ってうタレコミ用紙が送られてくる。気分はデスノートだけど、幸いまだ使ったことはない。

[tmizu23]

案件の1つ、1つは問題ないけど、それらを3つ、4つ同時にこなさなくちゃならんから辛い。

[mitsuhi0909]

痛いほど大事

[ytn]

資本金の関係で下請法の適用範囲外になってる受注側多いはず。あと地味に法的に問題あるのは受注側の成果物じゃなくてプロセスに介入するやつな。｜発注側の無茶振りに応えてこそプロみたいなよくわからない奴隷根性

[ornith]

“下請法では物品等を受領した日（役務提供委託の場合は，役務が提供された日）から起算して60日以内に定めた支払期日までに下請代金を全額支払うことが親事業者に義務付けられている”

[elwoodblues]

“乞客”

[circled]

大企業の経営者は基本法令遵守が会社として当然ですって発言を良くしてるものだが（電通は例外？）。問題はサラリーマン中間管理職の人ですな。大企業に勤めてるせいか、下請け業者への対応が法令無視で酷い。

[room88no9]

こういう時代なんですね

[xlc]

多重下請け構造とは現代の身分制度であり、身分が下のものには理不尽をしても良いという考えが問題の根本。顧客側の若い担当者は違法である意識もないのでまずはゴネて上司が出てくる状況を作るべし。

[sabacurry]

下請側が下請法違反なことを提案/要求してくることもあるという電波を受信しました

[count3to1interrupt]

請負と委任の違いとか、派遣法とか、下請法とか、ほんと年間20時間くらいかけて勉強するべき内容だと思う、管理者は特に。

[Lat]

そりゃ当たり前なのだけど、仕様書に書かれていることに同意し仕事を受注するので受注者側の営業がバカで下請法があるから大丈夫と思って適当に仕事を取ったらその先には地獄しかないから気をつけろ。