「1人1票でないと多数決は保障されない」――1票の格差裁判の升永英俊弁護士に聞く

「1人1票でないと多数決は保障されない」――1票の格差裁判の升永英俊弁護士に聞く：東京の1票の価値は鳥取の4分の1（1/4 ページ） 消費税増税を柱とする社会保障と税の一体改革関連法案の審議で揺れる国会。しかし、同時に喫緊の課題となっているのが、選挙制度の改革だ。 1票の格差※が最大2.3倍だった2009年衆議院議員選挙を「違憲状態」とした2011年3月の最高裁判決から1年3カ月。また、衆院選挙区画定審議会は直近の国勢調査結果に応じて1年以内に新しい区割りを勧告することになっているが、期限である2月25日から3カ月半が経った今でも勧告に至っていない。 ※1票の格差……選挙で有権者が投じる票の持つ価値の差のこと。選出される議員1人当たりの有権者数が選挙区によって違うため、有権者数が少ない選挙区ほど有権者の投じる1票の価値は大きくなり、逆に有権者数が多い選挙区ほど1票の価値は小さくなる。 与野

[naya2chan]

一人ひとりの意見を反映させる選挙と、地域社会の意見を反映させる選挙と、すくなくとも二通りあっていいはずだと思うけどね。そういう形で衆参を機能させられるように出来ないものかな。

[maangie]

地方の過疎化も原因だと思うんだがなあ…。まあ、票を入れたいから地方へ移住するなんてヒトいないしな。

[yas-mal]

提示されてる解決策が比例選挙だけ(?)というのもなぁ…。なんか、観念論だけで、具体性を欠くというか。つきつめてくと「都市部をもっと優遇しろ」になるから言えないのかな。

[alpinix]

逆に考えるんだ、大阪や兵庫が1票で鳥取が5票あるんだ、と。そうすれば「是正」という言葉を狩るようなすげ替えは潔癖主義者の理屈は通らない。1：1に収斂させる努力は必要だけど人口動態がある以上100％は無理。

[guldeen]

大阪から和歌山南部の南紀白浜へIターンして俺が思い知ったのは、『日本は、都会と地方部ではもはや"別の国"だ』という認識・意識。だから都会と地方部双方で、不毛な対立が発生する。

[macquen]

大事な話。選挙で選ばれたと言い張っての傍若無人ぶりも、実際には違憲状態でのこと。

[daruyanagi]

全国比例代表制にすればいい

[myogab]

なんとも無邪気だね。地方代表は軍隊保持が前提とかどんな理由よ？　一人一票で有ろうが無かろうがキャスティングボート握られりゃ少数決だし、公選しても議会が変わらずば単なる公報官でガス抜きの生贄。自己満足。

[mamezou_plus2]

県を超える範囲で大選挙区にすれば…。選挙のネット利用方法を制定すれば、大選挙区でもコストを余り掛けないでも出来るかも？国民のネット利用率も上がりそうだし…

[sajiwo]

鳥取に遷都すれば山陰地方の人口が増えて、全体的にいい感じになるよ。

[YoshiokaAyano]

東京の1票の価値は鳥取の4分の1。2009年衆議院議員選挙は違憲状態、という最高裁の判決が出たのは去年の3月｜「1人1票でないと多数決は保障されない」――1票の格差裁判の升永英俊弁護士

[pazl]

参議院を無くして、地域院と改め、各都道府県から、3人ずつ選ぶ。衆議院は、一斉投票で、上位200人が当選。これでいいよ。

[skicco]

“1人1票でないと少数決が起こりうる”

[shifting]

タイトルでAKBかと

[nagisabay]

あとで読む RT @bizmakoto: 誠： 「1人1票でないと多数決は保障されない」――1票の格差裁判の升永英俊弁護士に聞く

[bizmakoto]

誠： 「1人1票でないと多数決は保障されない」――1票の格差裁判の升永英俊弁護士に聞く