情報法制研究所と鈴木正朝理事長への疑問:川上量生 公式ブログ - ブロマガ

[el-condor]

そりゃ審議会という公的な場での発言となれば利益相反行為を問われるのは当たり前。この件では山本氏はだいたい妥当な仕事をしていることに議論の余地はほとんどない。

[mobile_neko]

内容の妥当性はともかく公開された会議での発言について、発言内容や発言者の妥当性について意見することが「個人攻撃」認定されるのは嫌だから、どの部分が個人攻撃と判断しているのかは知りたい。

[worris]

なぜかミンシュシュギミンシュシュギとわめき始めた全体主義者。

[NOV1975]

「激しい個人攻撃」って意見を異にする人のバックグラウンドに言及したらそりゃまあそうなるだろ。政治家と同じで、利益相反の疑いがある場合は個人に言及するのは当たり前。事実が正しいかは別よ。

[napsucks]

「あいつは個人攻撃している」という個人攻撃と。

[katinomeiro]

川上氏自身が述べるとおり海賊版対策タスクフォースは立法プロセスなのであるから，その場に有識者の衣を被った利益当事者が混じっていることを批判することは民主的な立法に必要な行為であり，個人攻撃ではない。

[sophizm]

やまもといちろう流の当てこすりをしようとしたが年季の違いなのか「喉越しのいいイヤミ」ができないでいるという印象。ありゃ名人芸だ。

[raf00]

「著作権侵害サイトを潰すためであれば、ブロッキングのような方法であっても役に立つので手段としては肯定するということでしょうか？」とみんなが問うている言い方をそのまま返しているように見えて。

[KKElichika]

今後カドカワ株式会社(あるいは川上量生氏)は、グループ会社のやらかしについて、法人格の違いを根拠に責任逃れはしませんという宣言か。グループでサビ残等報酬未払い疑いある人は川上氏への直接請求をお勧めしたい

[BigHopeClasic]

鈴木先生のツイートは上品とは言いかねる部分もあったが、研究組織として所属研究者の高度の自主性を尊重するという立場に立てば問題とまでは言えないだろう。

[digits_sa]

カワンゴ氏、【海賊版対策】なんかより「裏で結託しているブロッキング反対派、絶対許さん！」とか

[kiyo560808]

どの部分がどういう判断基準で個人攻撃と言っているのかが知りたい。

[td2sk]

哀れ

[viperbjpn]

“海賊版対策”とはを話し合う場だべさ

[nukalumix]

震災のときに自分の部下がやったこと忘れたの？

[theta]

“カドカワ株式会社 代表取締役社長の川上です。今後、公式な立場で意見を表明する場合にはこちらのブログを利用” (純粋な疑問ですが)これが、会社社長の立場で言うような事なんでしょうか……？

[sisya]

利益相反行為と「他の組織にも在籍している」という話はイコールではない。やり返しているつもりなのだろうが、川上氏の行動の何がまずいのかという部分がはやり理解してもらえていないように思われる。

[Erorious_BIG]

中国みたいな政府主導のブロッキングを礼賛してるバカが民主的って何寝言言ってんだバカがとしか思わんのだが。

[dowhile]

あっあっあっ＞ "自身が信じる正義のためであれば、あらゆる手段は許されるという思考の持ち主に思えてなりません。"

[soyokazeZZ]

そりゃ悪手じゃろ、カワンゴ

[hdance]

これはまた趣向返しなのかな。よくわかんなくなる。

[world3]

さて、どうでしょう。

[nost0nost]

「両論併記すら応じずに、会議の目的であるとりまとめの作成のサボタージュを強行」自分の意見が余りにも論外でフルボッコにされたの逆恨みしてサボタージュとか宣うのダサすぎない？

[jaguarsan]

そんならお前こそ自分とこの社員の発言には全て責任持つんだろうな？

[houyhnhm]

お前が法を語るな。以上。

[htnmiki]

むしろこれが山本一郎への個人攻撃っぽい

[aflske]

川上の弁論全然的を射てない印象。山本のツイートは確かに煽りがすごく川上の利害関係を指摘しているが批評の範囲内だと思うし、それに対して山本が情報法制研究所に属しているのはブロッキングの利害とは関係がない

[noho-sibe]

タグに笑った

[July1st2017]

ブロッキングだけで検討会作ろうとしたら通信業者からボイコットされて最初からハシゴが外れてるのに今更何言ってもね。/研究所メンバーを見たら山本一郎の肩書きが空白だった。イキった感じの無職だったのか・・・

[karkwind]

正直、んで？としか言いようがない、作文だなぁ

[mamezou_plus2]

論には論を持って。氏素性と発言の正当性に何か関係があるとでも？陰謀論かますのは良いけれど、寄って立つ立場が怪しからんと言う利益相反を指摘されたからって隊長と理事長が連むことで利益相反が発生するとでも？

[ichiken7]

もういいから

[atashi9]

他には？ヘタれあげの文、あんまりおもしろくないんだけど。

[ene0kcal]

第一印象：だから何？　所感：利益相反ならお互い様じゃね？　総評：適切に正しくタスクフォースを運営出来ていないというのなら、それはその通り（ハナホジ）

[versatile]

ははぁ（興味ない

[laislanopira]

……。

[TakamoriTarou]

ロビー団体の暗躍で犯罪被害防止が妨害されている事実は知られるべき。酷いのは詭弁の代表である人身攻撃を繰り広げる総会屋2.0 やまもといちろうに付和雷同する連中が多いこと。理論的ではない議論に気づけてない。

[UhoNiceGuy]

個人攻撃の具体的な発言はなんだろ。鈴木先生の発言は引用しているのに。文春のはOKだと思う//両論併記はこれを根拠にごり押しする事見え見えだからなぁ