エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント43件
- 注目コメント
- 新着コメント
mobile_neko
内容の妥当性はともかく公開された会議での発言について、発言内容や発言者の妥当性について意見することが「個人攻撃」認定されるのは嫌だから、どの部分が個人攻撃と判断しているのかは知りたい。
NOV1975
「激しい個人攻撃」って意見を異にする人のバックグラウンドに言及したらそりゃまあそうなるだろ。政治家と同じで、利益相反の疑いがある場合は個人に言及するのは当たり前。事実が正しいかは別よ。
katinomeiro
川上氏自身が述べるとおり海賊版対策タスクフォースは立法プロセスなのであるから,その場に有識者の衣を被った利益当事者が混じっていることを批判することは民主的な立法に必要な行為であり,個人攻撃ではない。
raf00
「著作権侵害サイトを潰すためであれば、ブロッキングのような方法であっても役に立つので手段としては肯定するということでしょうか?」とみんなが問うている言い方をそのまま返しているように見えて。
KKElichika
今後カドカワ株式会社(あるいは川上量生氏)は、グループ会社のやらかしについて、法人格の違いを根拠に責任逃れはしませんという宣言か。グループでサビ残等報酬未払い疑いある人は川上氏への直接請求をお勧めしたい
sisya
利益相反行為と「他の組織にも在籍している」という話はイコールではない。やり返しているつもりなのだろうが、川上氏の行動の何がまずいのかという部分がはやり理解してもらえていないように思われる。
aflske
川上の弁論全然的を射てない印象。山本のツイートは確かに煽りがすごく川上の利害関係を指摘しているが批評の範囲内だと思うし、それに対して山本が情報法制研究所に属しているのはブロッキングの利害とは関係がない
July1st2017
ブロッキングだけで検討会作ろうとしたら通信業者からボイコットされて最初からハシゴが外れてるのに今更何言ってもね。/研究所メンバーを見たら山本一郎の肩書きが空白だった。イキった感じの無職だったのか・・・
mamezou_plus2
論には論を持って。氏素性と発言の正当性に何か関係があるとでも?陰謀論かますのは良いけれど、寄って立つ立場が怪しからんと言う利益相反を指摘されたからって隊長と理事長が連むことで利益相反が発生するとでも?
katinomeiro
川上氏自身が述べるとおり海賊版対策タスクフォースは立法プロセスなのであるから,その場に有識者の衣を被った利益当事者が混じっていることを批判することは民主的な立法に必要な行為であり,個人攻撃ではない。
TakamoriTarou
ロビー団体の暗躍で犯罪被害防止が妨害されている事実は知られるべき。酷いのは詭弁の代表である人身攻撃を繰り広げる総会屋2.0 やまもといちろうに付和雷同する連中が多いこと。理論的ではない議論に気づけてない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/11/05 リンク